Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А45-9558/2018

335/2018-130034(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9558/2018
г. Новосибирск
12 июля 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Моржовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диктра», г. Барнаул (ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области», г. Куйбышев Новосибирской области (ОГРН <***>)

о взыскании 435 491 рубля 88 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 – доверенность № 01/02 от 12.02.2018, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

обществ с ограниченной ответственностью «Диктра» (далее по тексту истец, з) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (далее по тексту ответчик) о взыскании 422500 рублей задолженности, 12991 рубль 88 копеек пени за период с 21.11.2017 по 23.03.2018, а также неустойку, начисленную на сумму оставшейся задолженности, начиная с 24.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие финансовых средств на лицевом счете ответчика, отсутствие в материалах дела подлинников документов, подтверждающих поставку товара.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам проведения аукциона в электронной форме между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку товара (комбикорм для свиней), в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик принять и оплатить его.

Цена контракта составила 422 910 руб. Дополнительным соглашением от 31.10.2017 снижена цена контракта до 422 500 руб.

09.11.2017 истцом обязательство по поставке товара исполнено в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № СГ-16321, СГ-17598, СГ- 18081.

Согласно п. 6.5 контракта расчет за поставленный товар производится в форме безналичного денежного расчета с возможной отсрочкой платежа на 10 календарных дней со дня поставки товара.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара не исполнил надлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 422500 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 517 от 05.03.2018, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный

срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств - пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы.

Заявленное истцом несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пеня в размере 12991 рубль 88 копеек пени за период с 21.11.2017 по 23.03.2018, а также неустойка, начисленная на сумму оставшейся задолженности, начиная с 24.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судом отклоняются, ввиду того, что в представленном отзыве ответчик подтвердил факт поставки товара истцом. Каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту со стороны истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий контракта в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области», г. Куйбышев Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу с ограниченной ответственностью «Диктра», г. Барнаул (ОГРН <***>) 422500 рублей задолженности, 12991 рубль 88 копеек пени за период с 21.11.2017 по 23.03.2018, а также неустойку, начисленную на сумму оставшейся задолженности, начиная с 24.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области», г. Куйбышев Новосибирской области (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 11710 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева