Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А38-1816/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-1816/2024
г. Йошкар-Ола
11» марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Марийскавтодор»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по оплате оказанных услуг

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, акционерному обществу «Марийскавтодор», о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по осуществлению технологического присоединения в сумме 3 851 377 руб. 43 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по договору от 11.07.2023 № 121028203.

По существу искового требования истец пояснил, что 11.07.2023 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «Марийскавтодор» на основании заявки ответчика был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 121028203.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ответчика – склада инертных материалов асфальтобетонного завода, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский муниципальный район, Руткинское лесничество, Шарское участковое лесничество, Коротнинский лесной участок, квартал 94 (части выделов 36, 38), номер учетной записи в государственном реестре 2571-2012-11 с кадастровым номером 12:12:0020301:70, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 480 кВт; категория надежности – III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 480,2 кВт.

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства  промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 25.11.2022 № 169т и составляет 6 418 962 руб. 39 коп., в том числе НДС 20% - 1 069 827 руб. 06 коп.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» свое обязательство по осуществлению технологического присоединения выполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами следующими документами: актом об осуществлении технологического присоединения № 1434 от 17.11.2023, актом о выполнении технических условий № 1434 от 17.11.2023.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение должно осуществляться в следующем порядке: 10 процентов платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 процентов платы вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Между тем ответчиком обязательство по внесению платы за технологическое присоединение не исполнено в полном объеме, им произведена частичная оплата в размере 2 567 584 руб. 96 коп. по платежным поручениям № 6544 от 21.08.2023 и № 7214 от 08.09.2023. Тем самым с учетом частичной оплаты долг за технологическое присоединение составляет 3 851 377 руб. 43 коп.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 329, 330 ГК РФ (л.д. 6-7, 11, 47, 83, 104).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему, сообщил, что разногласия сторон по договору от 11.07.2023 № 121028203 в части объемов и сроков выполнения мероприятий урегулированы полностью, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акт о выполнении технических условий № 1434 от 19.02.2025, акт об осуществлении технологического присоединения № 1434 от 19.02.2025, дополнительное соглашение от 27.09.2024 к договору от 11.07.2023 № 121028203, просил иск удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.02.2025, л.д. 104).


Ответчик для участия в деле не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. В письменном отзыве на иск подтвердил факт заключения сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 121028203 от 11.07.2023. Указал, что согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год (до 11.07.2024), между тем, считал, что мероприятия истцом выполнены не в полном объеме. Так, приложением № 1 к договору № 121028203 от 11.07.2023 являются технические условия для присоединения к электрическим сетям № 28203/07 от 11.07.2023, предусматривающие обязательства истца по проектированию и строительству, в частности: пункт 9.1.1 договора «Одноцепной ВЛ-10 кВ на железобетонных опорах изолированным алюминиевым проводом сечением до 50 квадратных мм включительно от опоры № 25ВЛ-1003 ПС35кВ Озерки, ориентировочной протяженностью 2,38 кв. Трассу прохождения и протяженность определить (уточнить) проектом»; пункт 9.1.3 договора «Двух двухцепных ВЛИ-0,4 кВ на железобетонных опорах изолированным алюминиевым проводом сечением до 50 до 100 квадратных мм включительно от РУ-0,4 кВ проектируемой ТП-10/04 кВ до границ участка заявителя, ориентировочной протяженностью двух цепей 0,038 км. Трассу прохождения и протяженность определить (уточнить) проектом». По мнению ответчика, указанные в пунктах 9.1.1 и 9.1.3 обязательства истцом не выполнены.

Кроме того, ответчик считал, что срок оплаты последних 40% платы (30 процентов - в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов - в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения) должен был наступить после выполнения истцом всех работ по технологическому присоединению, однако доказательств фактического выполнения в полном объеме своих обязательств по договору истцом не представлено. Акт об осуществлении технологического присоединения № 1434 от 17.11.2023 и акт о выполнении технических условий № 1434 от 17.11.2023 подписаны по договоренности сторон авансом.

На основании вышеизложенного, ответчик в удовлетворении иска просил отказать (л.д. 55).


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявки АО «Марийскавтодор» на присоединение энергопринимающих устройств (л.д. 16-17) между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевой организацией) и АО «Марийскавтодор» (заявителем) 11.07.2023 заключен договор № 121028203 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя объекта – склада инертных материалов асфальтобетонного завода, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский муниципальный район, Руткинское лесничество, Шарское участковое лесничество, Коротнинский лесной участок, квартал 94 (части выделов 36, 38), номер учетной записи в государственном реестре 2571-2012-11 (часть 1) с кадастровым номером 12:12:0020301:70, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 480 кВт; категория надежности – III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 480,2 кВт., а заявитель принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение (л.д. 18-20).

Кроме того, 27.09.2024 стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 121028203 от 11.07.2023 (л.д. 106).

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства  промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 25.11.2022 № 169т и составляет 6 418 962 руб. 39 коп., в том числе НДС 20% - 1 069 827 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения № 861).

Анализ условий договора № 121028203 от 11.07.2023 позволяет сделать вывод о том, что он по своей правовой природе является договором технологического присоединения, который по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Такая правовая квалификация договора соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 16 Правил технологического присоединения № 861 (в редакции на момент заключения договора) договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств; порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III Правил); порядок определения размера платы при поэтапном технологическом присоединении и оплате в случаях, предусмотренных пунктом 17(1) Правил (размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом предусмотренных пунктом 17(1) Правил особенностей, при этом в случае заключения договора на основании заявки, содержащей сведения, предусмотренные подпунктом «и(2)» пункта 9 Правил, условия о поэтапной оплате с учетом требований пункта 17(1) Правил включаются в договор по согласованию с сетевой организацией); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложением, протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий, дополнительным соглашением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ, включает в себя указанные существенные условия. Таким образом, договор соответствует требованиям законодательства и поэтому его необходимо признать законным.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


Сетевая организация свое обязательство по осуществлению технологического присоединения исполнила надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актом об осуществлении технологического присоединения № 1434 от 17.11.2023, актом о выполнении технических условий № 1434 от 17.11.2023 (л.д. 22-24). Кроме того, в судебном заседании 27.02.2025 истцом представлены акт об осуществлении технологического присоединения № 1434 от 19.02.2025 и акт о выполнении технических условий № 1434 от 19.02.2025, которыми стороны удостоверили оказание услуг по технологическому присоединению, что не оспаривается ответчиком (л.д. 106-109). Акты признаются арбитражным судом по правилам статей 65 и 71 АПК РФ достоверными доказательствами. Тем самым действия истца соответствовали условиям договора № 121028203 от 11.07.2023.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ и разделом 3 договора у ответчика как заказчика возникло встречное обязательство оплатить технологическое присоединение.

Сроки внесения платежей предусмотрены сторонами в пункте 11 договора и в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2024 определены в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 60 процентов платы за технологическое присоединение вносятся до 25.02.2025.

Однако вопреки требованиям статьи 309 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по внесению платы ответчиком надлежащим образом не исполнено, с учетом частичной оплаты в сумме 2 567 584 руб. 96 коп. по платежным поручениям № 6544 от 21.08.2023, № 7214 от 08.09.2023 (л.д. 25-26) на момент разрешения судебного спора у ответчика имеется задолженность в сумме 3 851 377 руб. 43 коп. Расчет суммы долга арбитражным судом проверен и признан верным (л.д. 8). Доказательства полного погашения имеющейся задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания не представлены.

Таким образом, с АО «Марийскавтодор» в пользу истца подлежит взысканию долг за оказанные услуги в сумме 3 851 377 руб. 43 коп.


Возражая против иска, ответчик указал, что срок оплаты задолженности не наступил, поскольку истцом мероприятия по технологическому присоединению выполнены не в полном объеме. Между тем пунктом 1.1.2 дополнительного соглашения от 27.09.2024 к договору № 121028203 от 11.07.2023 стороны согласовали сроки внесения платы, которыми предусмотрено, что оставшиеся 60% платы за технологическое присоединение вносятся до 25.02.2025 (л.д. 106). Кроме того, актом о выполнении технических условий № 1434 от 19.02.2025 стороны удостоверили, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены в полном объеме; актом об осуществлении технологического присоединения № 1434 от 19.02.2025 стороны удостоверили, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору № 121028203 от 11.07.2023 в полном объеме на сумму 6 418 962 руб. 39 коп. (л.д. 107-109).

Тем самым, при изложенных обстоятельствах позиция ответчика опровергается примененными при разрешении спора нормами права и исследованными доказательствами.

Следовательно, доводы истца считаются обоснованными, соответствующими нормам гражданского права и подтвержденными материалами дела.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга (статьи 11, 12 ГК РФ).


В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 47 071 руб. (л.д. 12-15). В соответствии со статьей 333.21 НК РФ (в редакции, действующей до 08.09.2024) размер государственной пошлины от уточненной цены иска (3 851 377 руб. 43 коп.) составляет 42 257 руб., которая взыскивается арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

 Кроме того, поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ (в редакции, действующей до 08.09.2024), ему необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 814 руб. (47 071 руб. – 42 257 руб.).


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Марийскавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 3 851 377 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 257 руб.


2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 814 руб., уплаченную по платежному поручению № 42883 от 13.04.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья                                                                                                        А. И. Волков