Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А20-4408/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4408/2024
г. Нальчик
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

при ведении протокола помощником судьи Мальбаховой А.Б.,

рассмотрев дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 5" г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.10.2024 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ :

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 5" г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 32 614 руб. 11 коп. задолженности за оказанные охранные услуги на основании договоров от 26.01.2023 № 372 и от 30.01.2024 № 34 за период с октября 2023 по июнь 2024.

Определением суда от 05.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 18.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности просил взыскать с ответчика задолженность в размере 21 531 рубля 51 копейки за период с октября 2023 по декабрь 2023 и с апреля 2024 по июнь 2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), своего представителя в суд не направили.

В судебном заседании, начатом 15.10.2024, был объявлен перерыв до 12. час. 30 мин. 17.10.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры:

1) №372 от 26.01.2023, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений (далее – Объект) «Заказчика» и экстренному выезду группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему из «Объекта» на пульт централизованного наблюдения (далее – ПЦН), для обеспечения общественного порядка и пресечения противоправных действий. Время контроля за каналом передачи тревожного извещения и количество «Объектов» «заказчика» указываются в Перечне (Приложение №1 к договору). В соответствии с пунктом 5.1 стоимость услуг, оказываемых «Исполнителем» в месяц определяется на основании тарифов «Исполнителя» и указывается в Перечне (Приложении №1 к договору). Согласно приложению №1 к договору стоимость услуг составляет 3 482 рубля 70 копеек в месяц. В соответствии с пунктом 5.3. договора стоимость услуг согласно Приложению №1 к договору перечисляется «Заказчиком» ежемесячно в течении 10 банковских дней на основании счета на оплату, направленного исполнителю через программу ЭДО 1С-Такском (электронный документооборот) до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Услуги за декабрь оплачиваются не позднее 25 декабря расчетного года. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» (ФГКУ «УВО ВНГ России по КБР»), открытый в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

2) №34 от 30.01.2024, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений (далее – Объект) «Заказчика» и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из «Объекта» на пульт централизованной охраны (далее – ПЦО), для обеспечения общественного порядка и пресечения противоправных действий. Время контроля за каналом передачи тревожного извещения и «Объектов» «заказчика» указываются в Перечне (Приложение №1 к договору). В соответствии с пунктом 5.1 стоимость услуг, оказываемых «Исполнителем» в месяц определяется на основании тарифов «Исполнителя» и указывается в Перечне (Приложении №1 к договору). Согласно приложению №1 к договору стоимость услуг составляет 3 694 рубля 20 копеек в месяц.

Тарифы на услуги ежегодно индексируются, вновь установленные тарифы утверждаются «Исполнителем», с уведомлением об этом «Заказчика». В случае пролонгации действия договора (за исключением бюджетных организаций) вновь установленный тариф принимается «Заказчиком» для расчетов с «Исполнителем», о чем стороны подписывают перечень (Приложение №1) с учетом изменений стоимости услуг на дату таких изменений (пункты 5.5 и 5.6 договоров).

В подтверждение факта оказания истцом услуг ответчику во исполнение договоров представлены универсальные передаточные документы за спорный период (№0000-003716 от 26.10.2023, №0000-004216 от 29.11.2023, №0000-004761 от 29.12.2023, №0000-001902 от 30.04.2024, №0000-001904 от 31.05.2024, №0000-002246 от 30.06.2024.

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 21 531 рубля 51 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (Исх.№1271/25 от 21.06.2024) с требованием в течение 5 дней оплатить задолженность в размере 28 919 рублей 91 копейки. Однако, оплата не поступила.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Заключенные сторонами договоры подпадают под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования и наличие долга не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, либо оплаты задолженности не представлены.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять заявление об уточнении исковых требований от 15.10.2024 к рассмотрению.

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 5" г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за оказанные охранные услуги на основании договоров от 26.01.2023 № 372 и от 30.01.2024 № 34 в размере 21 531 рубль 51 копейка.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 5" г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья З.Б. Кодзоков