Определение от 8 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: Споры, о назнач., избран., прекращ., приостан. полномочий и ответственности лиц, входящ. в состав орг. упр. и контроля юр. лица



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>


e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-1976/2026(1)-АК

Дело № А60-63385/2024
09 апреля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Иксановой Э.С.,


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 января 2026 года

по делу № А60-63385/2024


по иску ООО «Спецтехинерт-96» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2, ФИО1,

о взыскании 17 215 521 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Екатерина» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3,

установил:


Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от


04 марта 2026 года апелляционная жалоба ответчика ФИО1 (вх. № 17АП-1976/2026(1)-АК) оставлена без движения до 08 апреля 2026 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены:

- мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу (ООО «Спецтехинерт-96»), ответчику (ФИО2), третьему лицу (финансовому управляющему ФИО1 - ФИО3), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы ответчика ФИО1.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы в срок до 08.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы:

- мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу (ООО «Спецтехинерт-96»), ответчику (ФИО2), третьему лицу (финансовому управляющему ФИО1 - ФИО3), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-1976/2026(1)-АК.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 08.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 12.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Э.С. Иксанова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "СПЕЦТЕХИНЕРТ-96" (подробнее)

Судьи дела:

Иксанова Э.С. (судья) (подробнее)