Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А06-12580/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12580/2021
г. Астрахань
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Люмэкс-маркетинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 0101 от 20.02.2021г. в сумме 1 987 500 руб., неустойки в сумме 97 023 руб. 15 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.12.2021 № 1/2021, диплом;

от ответчика – не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью «Люмэкс-маркетинг» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» о взыскании задолженности по договору № 0101 от 20.02.2021г. в сумме 1 987 500 руб., неустойки в сумме 97 023 руб. 15 коп.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв с признанием исковых требований в полном объеме.

Суд, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Люмэкс-маркетинг» (поставщик) и МУП г.Астрахани «Астрводоканал» (заказчик) в электронном виде был заключен договор № 0101 от 20.02.2021 (далее - Договор) в соответствии с которым, поставщик обязался осуществить поставку системы капиллярного электрофореза (далее - товар), а заказчик - принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Цена Договора, согласно п. 2.1., составляет 1 987 500 руб., включая НДС 20%, включает все расходы Поставщика по Договору.

Срок поставки Товара, согласно п. 3.1. Договора - в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения Договора - то есть не позднее 21.04.2021.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору перед ответчиком, поставив Товар на сумму 1 987 500 руб. что подтверждается товарной накладной № 1350 от 15.03.2021 с отметкой представителя ответчика о приемке Товара.

В соответствии с п.2.3.1. Договора, расчёт за поставленный Товар производится на основании выставленных поставщиком счетов, накладных, путем перечисления денежных средств на расчётный счет течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, с момента подписания заказчиком накладной. Авансирование Договором не предусмотрено и не производилось.

Поскольку ответчик получил Товар 22.03.2021 по накладной № 1350 от 15.03.2021, свою обязанность по оплате истцу он должен был осуществить не позднее 14.04.2021, однако ответчик обязательства по Договору в части оплаты не исполнил.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Помимо взыскания основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки размере 97 023,15 руб. за просрочку оплаты по Договору, в соответствии с расчетом за общий период с 15.04.2021 по 08.12.2021.

В соответствии с п. 6.3. Договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты Товара, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости Товара.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в отзыве признал имеющуюся задолженность и начисленную сумму пени в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по взысканию долга и пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 33 423 руб. по платежному поручению № 9037 от 14.12.2021 г.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то государственная пошлина в сумме 23 396 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 10 027 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в связи с необходимостью направления ответчику претензии, копии искового заявления, дополнительных документов в общей сумме 620 руб. 52 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями (кассовыми чеками) и описями вложений, имеющимися в материалах дела, данные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Суд считает, что почтовые расходы относятся к судебным издержкам, подтверждены документально, и в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Люмэкс-маркетинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 987 500 руб., неустойку в сумме 97 023 руб. 15 коп., всего 2 084 523 руб. 15 коп., а также 620 руб. 52 коп. – в возмещение почтовых расходов и 10 027 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Люмэкс-маркетинг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 396 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова