Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А29-7754/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: i№fo@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7754/2020
03 декабря 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОССНАБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании обеспечительного платежа и штрафа,

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГОССНАБ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонному) (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании по государственному контракту на поставку телефонных аппаратов от 25.03.2019 № 28 обеспечительного платежа в сумме 565 руб., штрафа в сумме 1 000 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, указав, что сумма неустойки 1 635 руб. 51 коп. частично удержана из суммы обеспечительного платежа, частично оплачена истцом добровольно.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) 25.03.2019 заключен государственный контракт № 28 на поставку телефонных аппаратов (далее – государственный контракт),

Согласно пункту 1.1. государственного контракта поставщик принимает на себя обязательства поставить заказчику телефонные аппараты в соответствии с качественными характеристиками, количеством, указанным в спецификации (Приложение № 1 к контракту), технических требованиях (Приложение № 2 к контракту), прилагаемых к настоящему контракту и являющихся его неотъемлемыми частями.

В соответствии с пунктом 1.2. государственного контракта заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 2.1. государственного контракта определено, что общая стоимость контракта составляет 13 016 руб.

Сроки поставки товара определены с 01 по 20 мая 2019 года включительно (пункт 4.1. государственного контракта).

Пунктом 9.1. государственного контракта предусмотрено, что порядок начисления и размеры неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения сторонами обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных контрактом, установлены в соответствии с частями 4-9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренным контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере – 3 процента цены контракта: 390 руб. 48 коп. (пункт 9.2. государственного контракта).

Согласно пункту 9.3. государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 9.4. государственного контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1 000 руб.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 9.5. государственного контракта).

В силу пункта 14.2. государственного контракта размер обеспечения исполнения контракта составляет 870 руб.

Пунктом 14.6. государственного контракта определено, что обеспечение исполнения контракта призвано обеспечить основные обязательства по контракту и распространяется, в том числе, на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту, на уплату неустойки (пени, штрафа), предусмотренной контрактом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту заказчик имеет право удержать денежные средства из обеспечения исполнения контракта в размере начисленных сумм неустойки (пени, штрафа) в следующем порядке: если поставщиком в качестве обеспечения исполнения контракта внесены денежные средства на счет заказчика, то обеспечение исполнения контракта возвращается поставщику после подписания акта сдачи-приемки товара по контракту в течение 30 календарных дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика, за вычетом начисленных сумм неустойки (пени, штрафа) (пункт 14.7. государственного контракта).

Общество в рамках заключенного государственного контракта осуществило поставку Учреждению товара, сдача-приемка которого произведена сторонами по акту сдачи-приемки от 10.06.2019 (л.д. 13).

В связи с нарушением сроков поставки товара Учреждение начислило Обществу пеню в сумме 635 руб. 51 коп. за период с 21.05.2019 по 10.06.2019 (21 день), а также штраф в сумме 1 000 руб., всего сумма неустойки составила 1 635 руб. 51 коп.

Частично сумма неустойки (пени и штрафа) на основании пункта 14.7. государственного контракта удержана Учреждением из суммы обеспечительного платежа (870 руб.), оставшаяся часть – 765 руб. 51 коп. уплачена Обществом в добровольном порядке платежным поручением № 47 от 28.08.2019.

В дальнейшем, посчитав, что Учреждением неверно была рассчитана сумма пени 635 руб. 51 коп., Общество просило вернуть ошибочно перечисленную сумму.

Направление в адрес Учреждения претензии с требованием возврата неосновательно удерживаемых денежных средств к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца о возврате неосновательного обогащения состоят в необоснованном удержании ответчиком пени, начисленной за просрочку поставки товара, правовое регулирование которой осуществляется на основании положений главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Исходя из условий договора (пункт 4.1 договора), в срок не позднее 20.05.2019 поставщик должен был поставить товар на сумму 13 016 руб.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, товар на указанную сумму поставлен истцом ответчику 10.06.2019 (л.д. 13).

Поскольку допущенное истцом нарушение обязательств по поставке товара имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для начисления неустоек (пени, штрафа).

Между тем, исходя из положений пункта 9.5. государственного контракта и с учетом «Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, размер пени, подлежащий взысканию в истца в связи с нарушением сроков поставки товара, составляет 70 руб. 61 коп. за период с 21 мая по 10 июня 2019 года.

Общий размер неустойки (пени и штрафа) – 1 071 руб. 61 коп.

С учетом того, что частично сумма неустойки (пени и штрафа) удержана Учреждением из суммы обеспечительного платежа – 870 руб., Общество должно было оплатить всего 200 руб. 61 коп. вместо 765 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 564 руб. 90 коп.

В остальной части суд отказывает.

В удовлетворении требований Общества о взыскании с ответчика штрафа в сумме 1 000 руб. в связи с нарушением им обязательств по возврату обеспечения исполнения контракта суд отказывает в связи с отсутствием факта нарушения обязательств заказчика по возврату суммы обеспечения контракта, определенных пунктом 14.6. государственного контракта, и с учетом допущенной истцом просрочки выполнения принятых на себя обязательств по поставке товара.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОССНАБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 564 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 722 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина