Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А56-8021/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8021/2024
12 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Голоузовой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОВАЗТРАНС" (адрес: Россия 445043, г ТОЛЬЯТТИ, САМАРСКАЯ обл, ш ЮЖНОЕ 24, ОГРН: 1026301977294);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Звёздная ул, д. 1 литера А, помещ. 17н, ОГРН: 1157847343345);

о взыскании 9 467,33 руб.

установил:

Акционерное общество «АВТОВАЗТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН» (далее – ответчик) о взыскании 9 467,33 руб. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление, направленное истцу по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085492208675), получено адресатом 12.03.2024, а также направленное ответчику по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085492208682), получено адресатом 07.03.2024.

В материалы дела от ответчика 12.03.2024 (зарегистрировано в суде 14.03.2024) поступили возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, в которых он также возражал против удовлетворения требований истца, считая их размер надлежаще не доказанным и чрезмерно завышенным.

Ходатайство Ответчика о рассмотрении дела в порядке искового производства судом отклонено, поскольку по формальным основаниям иск подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьями 227-229 АПК РФ. Доводы Ответчика о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке не подтверждены допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда в форме резолютивной части от 25.03.2024 с ответчика взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 30 513 руб. 29 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «АВТ» и ООО «МОНОПОЛИЯ.онлайн» заключена заявка на перевозку СП128169/1 от 03.07.2023 г. к договору № Д-617.2021 от 27.02.2021 г. По заявке АО «АВТ» - Исполнитель, а ООО «МОНОПОЛИЯ.онлайн» - Заказчик.

В рамках Заявки АО«АВТ» оказало услуги перевозки груза ООО «МОНОПОЛИЯ.онлайн». Стоимость услуги составила 66 250 руб.

Транспортная накладная от 03.07.2023 г. № R101051286, представленная в материалы дела подтверждает факт оказания услуги перевозки. В транспортной накладной отсутствуют отметки о составлении актов (нарушений), согласно которых услуга может быть признана не оказанной или оказанной не в полном объеме, либо с нарушениями со стороны АО «АВТ».

ООО «МОНОПОЛИЯ.онлайн» произвело частичную оплату по Заявке в размере 56 782,67 руб.

Итого задолженность ООО «МОНОПОЛИЯ.онлайн» перед АО «АВТ» по заявке СП128169/1 от 03.07.2023 г. к договору № Д-617.2021 от 27.02.2021 г. составляет 9 467,33 руб.

АО «АВТ» направило в адрес ООО «МОНОПОЛИЯ.онлайн» претензию исх. от 12.12.2023 № 10000/1862 с требованием оплатить задолженность по заявке СП128169/1 от 03.07.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085091198351.

ООО «МОНОПОЛИЯ.онлайн» в ответ на претензию направило в адрес АО «АВТ» ответ на претензионное письмо исх. № 287 от 18.01.2024 г., согласно которому ООО «МОНОПОЛИЯ.онлайн» удерживает денежные средства по заявке СП128169/1 от 03.07.2023 г. в счет имеющейся задолженности АО «АВТ» претензиям № 4621 от 17.08.2021 на сумму 3 384руб. и № 6197 от 03.08.2023 на сумму 6 083,33руб.

Указанные выше обстоятельства явились поводом для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

Возражая по иску, Ответчик настаивал на том, что удержание денежных средств произведено им правомерно, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Истцом, в свою очередь, были направлены возражения на отзыв ответчика, в котором утверждает, что денежные средства удержаны ответчиком неправомерно и просит удовлетворить свои требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.793 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке Стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и иными законами, а также соглашением Сторон.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Услуга по заявке СП 128169/1 от 03.07.2023 г. согласно транспортной накладной от 03.07.2023 г. № R101051286 оказана 03.07.2023 г., а ООО «МОНОПОЛИЯ.онлайн» совершен зачет требований за претензию 2021 года по заявке СШ 76601/3 от 12.07.2021 г., т.е. за сроком исковой давности, что является не правомерным действием со стороны ООО «МОНОПОЛИЯ.онлайн».

В связи с чем, суд считает несостоятельным довод о том, что по претензии № 4621 от 17.08.2021 на сумму 3 384 руб. ООО «МОНОПОЛИЯ.онлайн» законно удержало данные денежные средства в связи с тем, что исковой давности по перевозкам составляет 1 год с момента наступления события.

Кроме того заявка № СП 128169/1 от 03.07.2023 г. не относится к заявке СП 176601/3 от 12.07.2021 г. это совершенно разные перевозки, ни чем не связанные между собой. ООО «Монополия.Онлайн» не указывает документ-основание регламентирующий порядок удержания убытков с других заявок, не связанных с выполнением заявки СП 128169/1 от 03.07.2023 г. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По доводу ответчика, связанному с удержанием денежных средств по претензии № 6197 от 03.08.2023 г. на сумму 6 083,33 руб., суд установил следующее.

Истцом в материалы дела представлен ответ на претензию исх. 21.08.2023 № 10000/1238, согласно которого в адрес АО «АВТ» поступила претензия от ООО «МОНОПОЛИЯ.онлайн» исх. № 6197 от 03.08.2023 г. с требованием об оплате за опоздание транспорта под погрузку на сумму 6 083,33 руб.

Согласно п. 7.5.2 Приложения № 3 пользовательского соглашения, представленного в материалы дела, предусмотрена ответственность перевозчика, в виде оплаты штрафа, при опоздании на погрузку, более чем на 2 часа.

Фактически перевозчик опоздал на погрузку на 1 час 7 минут, что подтверждается отметками в транспортной накладной № 71/00023482-23 от 13.02.2023 и не оспаривается ответчиком, что не подпадает под действие п. 7.5.2 Приложения № 3 пользовательского соглашения, в связи с чем ответчиком не доказан факт нарушения исполнения обязательств АО «АВТ».

В связи с вышеизложенным доводы, на которые ООО «МОНОПОЛИЯ.онлайн» ссылается в отзыве на исковое заявление, не находят подтверждения в материалах дела и не могут быть приняты судом в качестве доказательств правомерного удержания денежных средств и не перечисления их за оказанные услуги перевозки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Отклонить ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН» (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «АВТОВАЗТРАНС» (ОГРН: <***>) 9 467 руб. 33 коп. задолженности по договору-заявке СП128169/1 от 03.07.2023; 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Голоузова О.В.