Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А11-9233/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-9233/2018

"24" октября 2018 года

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24.10.2018 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании 24.10.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 20 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, 2 этаж, каб. 201, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ковровский" (601900, Владимирская область, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 103 937 руб. 73 коп., пеней в сумме 10 085 руб. 96 коп.,

при участии представителей:

от ООО "Владимиртеплогаз": ФИО2- по доверенности от 29.12.2017 № 65/18(сроком действия по 31.12.2018);

от Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ковровский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Ковров и Ковровского муниципального района): не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" обратилось в арбитражный суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ковровский" о взыскании задолженности в сумме в сумме 103 937 руб. 73 коп., пеней за период с 11.01.2018 по 03.07.2018 в сумме 10 085 руб. 96 коп.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ковровский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Ковров и Ковровского муниципального района) в отзыве от 03.08.2018 указал на отсутствие суммы долга.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец в декабре 2017 года поставил ответчику тепловую энергию в помещения расположенные по адресам: <...>; <...> Волго-Донская, д. 14/2; <...> на сумму 103 937 руб. 73 коп. и выставил счет-фактуру от 15.12.2017 № 35651.

Договор теплоснабжения в указанные периоды между сторонами не заключался.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в случаях, когда потребитель пользуется услугой, оказываемой обязанной стороной, однако уклоняется от заключения договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной обязанной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами государственного контракта не может расцениваться как основание для освобождения ответчика от обязанности возместить истцу стоимость оказанных услуг (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт отпуска тепловой энергии и горячее водоснабжение в спорный период ответчиком не оспорен. Объем отпуска, наличие и размер задолженности доказаны материалами дела (счета-фактуры, другие материалы дела), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Представленный в материалы дела расчет количества тепловой энергии и горячего водоснабжения, фактически отпущенных ответчику, соответствует действующему законодательству.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Поскольку ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорной суммы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 103 937 руб. 73 коп. обоснованным.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.01.2018 по 03.07.2018 в сумме 10 085 руб. 96 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету (с учетом его уточнения) сумма неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.01.2018 по 03.07.2018 составила 10 085 руб. 96 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным. Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 4 421 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ковровский" (601900, Владимирская область, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, 2 этаж, каб. 201, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную в декабре 2017 года тепловую энергию в размере 103 937 руб. 73 коп., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.01.2018 по 03.07.2018 в сумме 10 085 руб. 96 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 4 421 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова