Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-155792/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155792/17-3-1490
22 декабря 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца ООО "Плазмасвет" к ответчику ООО "Мособлфармациия" о взыскании 850 914 руб. 28 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженность по договору на оказание услуг № 001-МОФ/2016 от 11.04.2016 года в размере 794 742 руб. 50 коп., законные проценты за период с 18.03.17 по 01.08.17 в сумме 28 279 руб. 59 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.17 по 01.08.17 в сумме 27 892 руб. 19 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2016 года ООО «Плазмасвет» (истец) и АО «Мособлфармация» (ответчик) заключили договор на оказание услуг № 001-МОФ/2016 по изготовлению, монтажу и обслуживанию рекламных конструкций (далее Договор).

По условиям Договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий, конструкций на объектах заказчика, по цене, согласованной сторонами в приложениях к договору.

Истец, принятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами, на общую сумму 794 742 руб. 50 коп. и переданы ответчику в строгом соблюдении требований пункта 4.2. Договора. Ответчик уклонился от исполнения пункта 4.3. Договора и не направил в адрес истца подписанный Акт или мотивированный отказ от его подписания.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 794 742 руб. 50 коп.

В адрес ответчика «13» февраля 2017 г., направлены первичные документы, подтверждающие факт доставки товара и оказания услуг. 17 февраля 2017 года почтовое отправление прибыло в место вручения. Также, 28 апреля 2017 года в адрес ответчика была направлена Претензия (почтовый идентификатор 12710610051280). 01 мая 2017 года почтовое отправление прибыло в место вручения.

Срок рассмотрения указанных документов ответчиком составляет 30 календарных дней. Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ "Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним", согласно абз. 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" "При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия пс указанным адресам своего представителя.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Истец просит взыскать законные проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга.

Разрешая спор в части взыскания законных процентов в размере 28 279 руб. 59 коп., за период с 18.03.17 по 01.08.17 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 892 руб. 19 коп. за период с 18.03.17 по 01.08.17, суд, исходя из положений ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, мотивируя возражения тем, что, что он не согласовывал существенные условия договора, и в этой связи у него не возникла обязанность по оплате.

Однако между Истцом и Ответчиком заключен договор № 001-МОФ/2016 от 11.04.2016 г., в рамках которого ООО «Плазмасвет» выполнило работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий, конструкций на 21 объекте: <...> (оплачено полностью); <...> (оплачено полностью); <...> (оплачено полностью); НОРМА, <...> (оплачено полностью);НОРМА, Московская обл., г. Электростать. Ленина пр-кт, д. 30/13. (оплачено полностью); <...> (не оплачено); <...> (оплачено полностью); <...> (оплачено полностью); Московская обл.. г. Юбилейный, ул. Тихонравова М.К., д. 36 (не оплачено); Московская обл., пгт. Запрудня, ул. Карла Маркса, д. 12 корп.1 (оплачено полностью); <...> (не оплачено); <...> (оплачено полностью); <...> (оплачено полностью); <...> (не оплачено); <...> (оплачено полностью); <...> (оплачено полностью); <...> (оплачено полностью); Московская обл.. <...> 1 (не оплачено); <...> (не оплачено); <...> (не оплачено); Московская обл.. г. Дрезна, ул. Юбилейная, д. 18 (не оплачено); <...> (не оплачено).

Согласно договору № 001-МОФ/2016 от 11.04.2016 г. выполнены работы на общую сумму 2 128 972 руб. 12 коп., а задолженность составляет 794 742 руб. 50 коп.

Ответчик произвел частичную оплату по договору № 001-МОФ/2016 от 11.04.2016 г. в размере 1 334 229 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

Несостоятельным является довод о том, что ФИО2. не является уполномоченным лицом, поскольку Генеральный директор АО «Мособлфармация» выдал 01 апреля 2016 года Доверенность, в которой указывается о наличии полномочий. Следовательно, ФИО2 - уполномоченное стороной Ответчика лицо, имеющее право подписи, в том числе, на первичных бухгалтерских документах, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 317.1, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Мособлфармация» в пользу ООО «Плазмасвет» задолженность по договору на оказание услуг № 001-МОФ/2016 от 11.04.2016 года в размере 794 742 (Семьсот девяносто четыре тысячи семьсот сорок два) руб. 50 коп., законные проценты на сумму долга за период с 18.03.17 по 01.08.17 в сумме 28 279 руб. 59 коп., , проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.17 по 01.08.17 в сумме 27 892 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 19 коп., а также расходы по госпошлине в размере 20 018 рублей (двадцать тысяч восемнадцать) рублей.

Возвратить ООО «Плазмасвет» ИНН <***> из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 113 (сто тринадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Картавая О.Н.