Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А44-2362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2362/2017

Резолютивная часть решения принята 20 июня 2017

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Богаевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 173015, <...>,

к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Новгородский агротехнический техникум" (ИНН 5310002215, ОГРН 1025301390531) 173018, г. Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 38,

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" ( далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Новгородский агротехнический техникум" ( далее – Учреждение) о взыскании части задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии в размере 48 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 2 000 руб. 00 коп.

Общество в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) отказалось от взыскания основного долга и увеличило размер неустойки до 85 757 руб. 01 коп.

Частичное увеличение иска и частичный отказ от иска приняты судом, поскольку ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уточненные требования поддержал.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.12.2016 и 21.03.2016 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили контракты теплоснабжения № НТ/1/3458 и нв/1/945 соответственно (далее – договоры теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1).

Перечень присоединенных объектов потребителя и расшифровка их нагрузок приведены в приложении № 1 к договору теплоснабжения.

Количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем, определяется на основании данных прибора учета, а в случае его отсутствия в предусмотренном законодательством порядке с учетом объемов коммунального ресурса, приведенных в приложении № 1 к договору теплоснабжения (п. 3.1 и 3.3). При этом обязанность по снятию показаний с приборов учета и их последующей передаче теплоснабжающей организации возложена на потребителя (п. 3.2).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается на основании количества потребленной тепловой энергии и установленных уполномоченным органом власти тарифов на тепловую энергию (п. 6.2). При отсутствии прибора учета или непредставлении потребителем сведений о его показаниях в установленный срок, расчет стоимости тепловой энергии производится исходя из расчетных тепловых нагрузок (п. 6.4).

Согласно п. 7.1 договоров теплоснабжения оплата за тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом в случае одной из сторон договора сроков исполнения своих обязательств, виновная сторона уплачивает потерпевшей неустойку за каждый день просрочки в размере, установленном действующим законодательством (п. 8.3).

Во исполнение договоров теплоснабжения истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета-фактуры от 31.01.2017 № 1499 на 752 078 руб. 23 коп., от 31 января 2017 № 2464 на 416 084 руб. 99 коп., от 31 января 2017 № 2465 на 448 776 руб. 47 коп.

06.12.2016 истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчик (абонент) заключили контракт горячего водоснабжения № НТ/2/3458 (далее - договор горячего водоснабжения), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим ее потребления (п. 1).

Режим подачи горячей воды устанавливается в приложении № 4 к договору горячего водоснабжения (п. 7), сведения об узлах учета содержатся в приложении № 5 к договору горячего водоснабжения (п. 18).

Для учета объемов поданной абоненту горячей воды используются показания средств измерений (п. 17). При этом абонент обеспечивает коммерческий учет поданной (полученной) горячей воды путем снятия показаний средств измерений и не позднее 23 числа текущего месяца представляет сведения о таких показаниях организации, осуществляющей горячее водоснабжение (п. 21).

Оплата по договору производится исходя из установленного тарифа и показаний приборов учета, а при их отсутствии – расчетным способом (п. 8, 17 и 20).

Согласно п. 10 договора горячего водоснабжения оплата за полученную горячую воду производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом в случае нарушения абонентом сроков исполнения своих обязательств, другая сторона имеет право потребовать уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 37).


Во исполнение договора горячего водоснабжения истец поставил ответчику горячую воду и выставил счета-фактуры от 31.01.2017 № 2466 на 224 руб. 20 коп., от 31 января 2017 № 2467 на 106 751 руб. 87 коп.

10.02.2017 истец направил Учреждению претензионное письмо с требованием в течение 10 дней оплатить задолженность по договорам в общей сумме 3 774 831 руб. 23 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, Общество обратилось в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения от истца тепловой энергии и горячей воды, их объем, размер задолженности по оплате ответчиком не оспариваются. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству поставленного коммунального ресурса.

Размер примененных истцом тарифов соответствует Постановлению Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 10.12.2015 № 50/5 «О долгосрочных параметрах регулирования, тарифах на тепловую энергию (мощность) общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» на 2016-2018 годы» и Постановлению Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 16.12.2015 N 54/3 «О производственной программе, долгосрочных параметрах регулирования и тарифах в сфере горячего водоснабжения общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» на 2016 - 2018 годы».

На момент принятия судебного акта сумма задолженности ответчика перед истцом оплачена полностью. Однако, оплата имела место с нарушением установленных договором сроков.

В связи с несвоевременной ответчиком оплатой задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 80 863 руб. 53 коп. неустойки за период с 11.02.2017 по 12.05.2017, начисленной в связи с неисполнением обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, а также 1 893 руб. 48 коп. неустойки за период с 13.03.2017 по 11.05.2017, начисленной в связи с неисполнением обязательства по оплате поставленной горячей воды.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. ( п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»)

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с указанными нормами права, в отношении зданий общежитий – по нормам жилищного законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 83 757 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

В остальной части требований производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Новгородский агротехнический техникум" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» неустойку в размере 83 757 руб. 01 коп., а также судебные расходы в размере 2 000 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Новгородский агротехнический техникум" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 350 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Н.В. Богаева