Решение от 21 января 2018 г. по делу № А41-95341/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95341/17
22 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Лебедевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭКОЗООНОРМА"(ИНН 7723403389) к ООО "РУСМОЛОКО"(ИНН 7708737933, ОГРН 1117746313145) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОЗООНОРМА" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РУСМОЛОКО" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №04/16 от 01.07.2016г. в размере 784 491 руб. 30 коп. основного долга, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 087 руб. 04 коп.

От ООО "ЭКОЗООНОРМА" в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно: взыскать с ООО "РУСМОЛОКО" 27 861 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 еоп.

Суд удовлетворил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ)

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №04/16 от 01.07.2016г. (далее по тексту – договор), поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить моющие средства на условиях настоящего Договора, наименование, ассортимент, количество, сроки и условия поставки которого согласовываются Сторонами в Спецификации к Договору.

В соответствии с п. 2.3 Договора поставки расчеты за полученную Продукцию производятся не позднее 21 календарного дня с момента поставки Товара.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, продукция была поставлена ответчику.

Товар, поставленный в рамках данной накладной, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 784 491 руб. 30 коп.

Сумма задолженности по договору №30/01 от 30.01.2017г. составила 724 304 руб. 00 коп.

Данная задолженность была погашена ООО "ЭКОЗООНОРМА" в полном объеме 12.01.2018г., что подтверждается платежными поручениями №129-139 от 12.01.2018г.

Поскольку задолженность в добровольном порядке в срок оплачена не была, истец обратился с заявлением о взыскании ООО "РУСМОЛОКО" 27 861 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявления об уточнении, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара Истец вправе требовать с Ответчика выплаты процентов за пользование чужими средствами, за весь период допущенной просрочки.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 861 руб. 51 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также ООО "ЭКОЗООНОРМА" представлены доказательства оплаты услуг гр.ФИО2 (договор от 20.11.2017г., расходный кассовый ордер №39 от 22.11.2017г.)

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении заявления ООО "ЭКОЗООНОРМА" исследовал и оценил проделанную гр.ФИО2 работу и представленные истцом доказательства понесенных им расходов.

Суд считает разумным взыскание с ООО "РУСМОЛОКО" в пользу ООО "ЭКОЗООНОРМА" 20 000 рублей 00 копеек денежной суммы, затраченной ООО "ЭКОЗООНОРМА" на юридические услуги, посчитав, что именно такая сумма является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "РУСМОЛОКО" в пользу ООО "ЭКОЗООНОРМА" 27861 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 19 472 руб. в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А. Голубков