Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А03-20252/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20252/2023
06 июня 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2024 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрющенко А.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Подряд», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору субподряда № Ф.2017.282958/суб.8 от 14.09.2017 по благоустройству дворовых территорий в г. Бийске до 01.05.2024, а также о взыскании 6000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АлтайПромАльп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подряд»(далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору субподряда № Ф.2017.282958/суб.8 от 14.09.2017 по благоустройству дворовых территорий в г. Бийске в срок до 01.05.2024, путем выполнения работ, соответствующих строительным нормам и правилам, выполнив следующие виды работ:

- ул. В. Короленко, 24: демонтаж бортового камня с сохранением его целостности (в случае повреждения бортового камня осуществить его замену с выполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) – 6 шт.; монтаж бортового камня с соблюдением требований муниципального контракта и нормативной документации – 6 шт.; замена бортового камня с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором – 25 шт.; замена швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором – 287 шт.; демонтаж асфальтобетонного покрытия с сохранением целостности бордюрного камня (в случае повреждения бордюрного камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) – 1111,5 кв.м.; устройство нового асфальтобетонного покрытия с уклонами, обеспечивающим отводы воды с проезжей части в соответствии с требованиями договора и нормативной документации – 1111,5 кв.м.;

а также о взыскании 6000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В итоге просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору субподряда № Ф.2017.282958/суб.8 от 14.09.2017 по благоустройству дворовых территорий в г. Бийске в срок до 01 мая 2024 года, путем выполнения работ, соответствующих строительным нормам и правилам, выполнив следующие виды работ:

-                  ул. В. Короленко, 24:

-                  Демонтаж бортового камня с сохранением его целостности (в случае повреждения бортового камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 6 шт.;

-                  Монтаж бортового камня с соблюдением требований договора и нормативной документации - 6 шт.;

-                  Замена бортового камня с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 25 шт.;

-                  Заполнение швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 287 шт.;

-                  Демонтаж асфальтобетонного покрытия с сохранением целостности бордюрного камня (в случае повреждения бордюрного камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 1111,5м2.;

также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 702, 721, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы, по мнению истца, тем, что в рамках дела № А03-8515/2022 выявлены недостатки выполненных работ, предусмотренные муниципальным контрактом, которые были оказаны ответчиком (субподрядчиком). Истец настаивает, что данные недостатки были выявлены в пределах гарантийного срока и по причине некачественного выполнения работ ответчиком (субподрядчиком). Поскольку на истца в рамках дела № А03-8515/2022 была возложена обязанность по устранению недостатков выполненных работ, то истец считает, что именно на субподрядчике лежит обязанность по устранению указанных недостатков. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АлтайПромАльп» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ко дню судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены.

На основании ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу без участия представителей сторон.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования считает не подлежащими удовлетворению. Ссылается, что работы, предусмотренные договором, выполнены субподрядчиком 18.11.2017, таким образом, по мнению ответчика, в силу условий заключенного договора, течение гарантийного срока начинается с вышеуказанной даты. Настаивает, что в период течения гарантийного срока истцом ответчику каких-либо претензий относительно качества выполненных работ не поступало, акт выявленных недостатков не составлялся. При этом ссылается, что ответчик узнал о выявленных недостатках только после привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, по делу № А03-8515/2022 только 01.03.2023. Согласно данным с сайта арбитражного суда ходатайство о привлечении ООО «Подряд» в качестве третьего лица заявлено ответчиком 28.02.2023, т.е. за пределами гарантийного срока, предусмотренного договором субподряда. В связи с чем ответчик настаивает, что истцом нарушен порядок предъявления требования относительно устранения недостатков в период гарантийного срока, предусмотренный условиями договора. Как следствие требование относительно устранения недостатков в пределах гарантийного срока заявлены с нарушением условий договора. в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать (том 2, л.д. 17-18).

Третьи лица отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Изучив отзыв на исковое заявление, исследовав материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

18.07.2021 между муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» и государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» заключен муниципальный контракт №  Ф.2017.282958 от 18.07.2017 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования город Бийск в 2017 году» (далее по тексту - работы), а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену. Подрядчик был обязан выполнить работы в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (описанием объекта закупки) на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования город Бийск в 2017 году».

В рамках исполнения указанного муниципального контракта № Ф.2017.282958 от 18.07.2017 между Государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее также – ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ», генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Подряд» (далее также – ООО «Подряд», субподрядчик) 14.09.2017 был заключен муниципальный контракт № Ф.2017,28295 8/суб.8 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрядчика) работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования город Бийск в 2017 году» согласно приложению № 1 к договору (далее - Работы), и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Субподрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями договора, техническим заданием (Приложение №2) на выполнение работ по благоустройству муниципальных территорий общего пользования в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования город Бийск в 2017 году».

В соответствии с п. 6.1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы по договору и сдать результат работ, предусмотренных договором генподрядчику в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6.1.3 договора субподрядчик обязуется обеспечить соответствующее качества работ и материалов, применяемых им при выполнении работ, ГОСТам, СНиПач, соответствующим сертификатам и другим документам, удостоверяющим их качество.

Пунктом 7.3 договора установлено, что результат выполненной работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве работ. Предельный срок обнаружения ненадлежащего качества выполненных работ составляет пять лет. Указанный срок начинает течь с даты подписания сторонами Акта выполненных работ по форме КС-2. Гарантия качества результата работы, распространяется на все, составляющее результат работ.

В соответствии с пунктами 7.2-7.3 договора субподрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и сроки, определенные условиями Договора, с соблюдением технологии производства работ. Результат выполненной работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям контракта о качестве работ.

Субподрядчик передал генподрядчику результаты выполненных работ по договора субподряда, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 1 от 18.11.2017 (л.д. 23-26).

В связи с чем государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» передало муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» во исполнение условий контракта № Ф.2017.282958 от 18.07.2017 результаты выполненных работ на основании следующих актов о приемке выполненных работ, в том числе по ул. В. Короленко, 24 (акт № 1 от 17.10.2017).

Муниципальным казенным учреждениям «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» 06.10.2021 был проведен визуальный осмотр дворовых территорий многоквартирных домов. В результате осмотра комиссией выявлены нарушения по качеству выполненных работ в рамках муниципального контракта, в том числе, по адресу: ул. Короленко, 24.

Вопрос о недостатках, выполненных работ в рамках муниципального контракта № Ф.2017.282958 от 18.07.2021 по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов по ул. Короленко, 24, был предметом рассмотрения спора в рамках дела № А03-8515/2022.

В ходе рассмотрения дела № А03-8515/2022 была назначена экспертиза по выявлению недостатков выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2017.282958 от 18.07.2021, в том числе по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов по ул. Короленко, 24.

Поскольку, по мнению истца, по делу № А03-8515/2022 были установлены факт некачественно выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2017.282958 от 18.07.2021, а также ввиду того, что указанные работы были выполнены ООО «Подряд» по договору субподряда, то претензионным письмом № 1090 от 15.08.2023 генподрядчик обязал субподрядчика в течение гарантийного срока устранить недостатки, выявленные экспертным заключением № 15-06-01 от 15.06.2023 (том 1, л.д. 78-80). 

Поскольку требования претензионного письма № 1090 от 15.08.2023 ответчиком не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Возникшие из договора обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 ГК РФ, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в договоре и установленного статьей 724 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что вопрос о недостатках, выполненных работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов по ул. Короленко, 24, рассмотрен в ходе рассмотрения дела №А03-8515/2022 в Арбитражном суде Алтайского края.

Судом установлено, что в рамках дела № А03-8515/2022 рассматривались исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» об обязании  безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2017.282958 от 18.07.2021, выявленные в пределах гарантийного срока эксплуатации дворовых территорий в г. Бийске не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем выполнения работ, соответствующих строительным нормам и правилам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Дорожник», общество с ограниченной ответственностью «БийскДорСтрой», общество с ограниченной ответственностью «Вираж», общество с ограниченной ответственностью «Подряд».

В ходе рассмотрения дела № А03-8515/2022 назначалась судебная экспертиза. По результатам проведенных исследований экспертами составлено заключение № 15-06-01 от 15.06.2023 (далее – заключение экспертов № 15-06-01).

Истец ссылается, что экспертным заключением № 15-06-01 от 15.06.2023 подтверждены недостатки работ, которые были выполнены субподрядчиком в рамках исполнения договора субподряда № Ф2017.282958/суб8, в результате проведенных исследований в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: <...> выявлены следующие дефекты:

- механические повреждения асфальтобетонного покрытия и бортовых камней (фото 73,74);

- застой воды на асфальтобетонном покрытии (фото 75-78);

- трещины асфальтобетонного покрытия (фото 79-82);

- сопряжение асфальтобетонного покрытия выполнено с нарушением требований нормативной документации (фото 83,84);

- повреждения асфальтобетонного покрытия с застоем воды (фото 85,86); -отсутствие ремонта асфальтобетонного покрытия в месте отбора проб (фото 87);

- трещины бортового камня (фото 88); - нарушение положения бортовых камней (фото 91,92);

- отсутствует заделка швов между бортовыми камнями (фото 93,94);

- толщина асфальтобетонного покрытия не соответствует предусмотренной Договором (фото 96, приложение № 17 к настоящему Заключению);

- зерновой состав асфальтобетонной смеси не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 16 к заключению);

- водонасыщение отобранных образцов асфальтобетона не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 17 к заключению).

Для устранения дефектов в работах по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: <...>, необходимо выполнить следующие работы:

- демонтаж бортового камня с сохранением его целостности (в случае повреждения бортового камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 6 шт.;

- монтаж бортового камня с соблюдением требований Договора - 6 шт.;

- замена бортового камня с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 25 шт.;

- заполнение швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором – 287 шт.;

- демонтаж асфальтобетонного покрытия с сохранением целостности бордюрного камня (в случае повреждения бордюрного камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 1111,5 м2;

- устройство нового асфальтобетонного покрытия, с уклонами, обеспечивающими отвод воды с проезжей части, в соответствии с требованиями Договора и нормативной документации - 1111,5 м2.

Решением суда от 11.09.2023 по делу № А03-8515/2022 исковые требования удовлетворены, суд обязал государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2017.282958 от 18.07.2021, выявленные в пределах гарантийного срока эксплуатации дворовых территорий в г. Бийске не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем выполнения работ, соответствующих строительным нормам и правилам, выполнив указанные виды работ.

Указанное решение вступило в законную силу.

Истец указывает, что поскольку в рамках дела № А03-8515/2022 было установлено, что работы по муниципальному контракту № Ф.2017.282958 от 18.07.2021 выполнены некачественно, с нарушением требований нормативных документов и контракта, то у ответчика ООО «Подряд», возникли обязательства по устранению недостатков, которые выявлены в пределах гарантийного срока по исполнению обязательств в рамках договора субподряда от 14.09.2017.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не опроверг оценку ущерба, представленную истцом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Судом установлено, что п. 7.3 договора субподряда предусмотрено, что результат выполненной работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям контракта о качестве работ.

Предельный срок обнаружения ненадлежащего качества выполненных работ составляет пять лет. Указанный срок начинает течь с даты подписания сторонами Акта выполненных работ по форме КС-2. Гарантия качества результата работы, распространяется на все, составляющее результат работ. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 (пять) лет. Гарантийный срок на выполненные работы начинает течь с момента, когда результат выполненной работы в соответствии с Договором был принят Генподрядчиком.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что работы, предусмотренные договором субподряда, были сданы подрядчику субподрядчиком 18.11.2017, при этом 5 летный срок гарантии на выполненные работы истец 18.11.2022. 

Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что в указанный гарантийный срок истец обращался к ответчику с рекламацией о выявлении ненадлежащего качества выполненных работ по договору субподряда и обязанием ответчика устранить выявленные недостатки в период гарантийного срока.

При этом суд указывает, что пунктом 7.5 договора субподряда определен порядок уведомления (заявления) о недостатках субподрядчика, а именно: При обнаружении в течение гарантийного срока, указанного в пункте 7.3 договора недостатков Генподрядчик должен заявить о них субподрядчику в течение 7 (семи) рабочих дней с даты их обнаружения. В течение 3 (трех) рабочих дней после получения уведомления об обнаруженных генподрядчиком недостатков стороны составляют акт об обнаружении недостатков (дефектов).

Для составления соответствующего акта стороны вправе привлечь эксперта (экспертную организацию). Экспертиза может быть назначена также по требованию любой из сторон.

В случае уклонения субподрядчика в течение 3 (трех) рабочих дней от составления указанного в настоящем пункте Договора акта, генподрядчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно или с привлечением эксперта (экспертной организации).

Вопреки позиции истца в материалы дела не представлены доказательства того, что в период гарантийного срока со стороны истца в адрес ответчика поступали претензии по качеству выполненных работ. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено и не доказано истцом иное, что о наличии недостатков выполненных работ ответчик был осведомлен лишь 01.03.2023 после привлечения его к участию в деле № А03-8515/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» 20.12.2021 направил в адрес ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» претензионное письмо № 8806 по факту выявленных гарантийных недостатков, следовательно последний был извещен о наличии спора в части качества выполненных работ уже с декабря 2021 года, т.е. в период гарантийного срока, предусмотренного договором субподряда.

В вязи с чем суд поддерживает позицию ответчика по делу в части того, что истцом нарушен порядок предъявления требований к ООО «Подряд» относительно устранения недостатков в период гарантийного срока, предусмотренного условиями договора субподряда, а также пропущен срок исковой давности на предъявление заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

В рамках рассмотрения дела сторонами не было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. При этом суд учитывает, что в рамках дела № А03-8515/2022 судебная экспертиза была проведена, результаты данной экспертизы не оспариваются сторонами по настоящему делу.

Применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе условия договора, которым установлен гарантийный срок, принимая во внимание, что о наличии дефектов в качестве выполненных работ истцу было известно 20.12.2021, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен порядок предъявления требований относительно устранения недостатков, а также истек гарантийный срок на выполненные работы.

Принимая во внимание выше изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины не возмещаются, поскольку решение принято не в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель