Резолютивная часть решения от 13 августа 2020 г. по делу № А66-17842/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17842/2019
г.Тверь
13 августа 2020 года


(
резолютивная часть решения

объявлена 06 августа 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.01.2014,

к обществу с ограниченной ответственностью «Телевизионный центр Беркут», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 18.11.2001,

о взыскании 109 760,92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество», г.Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телевизионный центр Беркут», Тверская область, г.Торжок, о взыскании 109 760,92 руб., в том числе: 46 585 руб. авторского вознаграждения за период с IV квартала 2017 года по II квартал 2019 года, 46 585 руб. штрафа (пункт 4.4 лицензионного договора от 01 октября 2017 года №АП/0269/8319 РВ), 16 590,92 руб. договорной неустойки (пункт 3.6 лицензионного договора от 01 октября 2017 года №АП/0269/8319 РВ).

Определением суда от 21 ноября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, сославшись на тяжелое финансовое состояние, потерю кабельного канала, работу по соглашению с телеканалом «Тверской проспект-Регион» с 01 апреля 2019 года, исключение из трансляций музыкальных программ в связи с отсутствием эфирного времени.

Истец с доводами ответчика не согласился, представил пояснения на вышеуказанные возражения, сославшись на отсутствие в спорный период уведомлений ответчика о прекращении деятельности, прекращении использования музыкальных произведений, одностороннем отказе от исполнения договора, о расторжении договора.

Определением суда от 17 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

Из представленных в материалы дела документов следует, что общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Телевизионный центр Беркут»», г.Торжок, лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по радио от 01 октября 2017 года №АП/0269/8319 РВ.

Согласно пункту 3.1 договора, за предоставление права использования обнародованных произведений ответчик принял на себя обязательство выплачивать авторское вознаграждение в размере 2,75% от суммы доходов, но не менее 6 655 руб. за каждый отчетный период.

Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 30 сентября 2018 года, включительно (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора, срок действия договора будет автоматически продлевается на каждый последующий год до тех пор пока одна из Сторон не уведомит другую Сторону об отказе от его продления, при этом данное уведомление должно быть получено стороной договора не позднее 30 календарных дней до дня окончания очередного календарного года.

Ответчиком не исполнены обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с IV квартала 2017 года по II квартал 2019 года в общей сумме 46 585 руб.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 3.1 и 3.5 договора, Пользователь выплачивает пени в размере 0,1% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Размер неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 31.01.2018 по 21.10.2019 по расчету истца составил 16 590,92 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 договора за нарушение установленных пунктами 3.7 и 4.1 настоящего договора сроков предоставления расчета авторского вознаграждения и Отчета Пользователь по требованию Общества выплачивает последнему штраф в размере 200 руб. за каждый непредоставленный расчет авторского вознаграждения или Отчет.

На основании пунктов 3.7, 4.1 договора ответчик должен был, но не представил отчетную документацию (отчет об использовании объектов авторских прав) и расчет авторского вознаграждения не позднее 30 (тридцати) календарных дней после окончания каждого отчетного периода (один календарный квартал), соответственно, размер штрафа за непредставление отчетов за период с IV квартала 2017 года по II квартал 2019 года составляет 498 600 руб. Принимая во внимание нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 46 585 руб.

В добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе (абзац первый).

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (абзац второй пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Как установлено судом, Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество», г.Москва, является аккредитованной организацией в сфере осуществления прав авторов музыкальных произведений.

Согласно пункту 1 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

На основании заключенного сторонами договора от 01 октября 2017 года №АП/0269/8319 РВ ответчику было предоставлено право использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по радио.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение, а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 66, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Отсутствие доказательств направления Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», г.Москва, уведомления о прекращении использования обнародованных произведений, об одностороннем отказе от договора, о расторжении договора является фактическим подтверждением того, что пользователь продолжает использование произведений и готов выполнять обязательства по договору в отношении выплаты авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации.

Исходя из приведенных норм права, истец вправе требовать оплаты предусмотренного договором авторского вознаграждения за спорный период.

Доказательств исполнения денежного обязательства по выплате вознаграждения в общей сумме 46 585 руб. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 46 585 руб. обосновано и подлежит судом удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки выплаты вознаграждения за спорные периоды.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 3.1 и 3.5 договора, Пользователь выплачивает пени в размере 0,1% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 31.01.2018 по 21.10.2019 в размере 16 590,92 руб.

При определении начального периода начисления неустойки за нарушение обязательств по выплате авторского вознаграждения за I квартал 2018 года истцом не учтены нормы статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка может быть начислена только с 04 мая 2018 года.

Общий размер неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 31.01.2018 по 21.10.2019 по расчету суда составляет 16 570,96 руб.

Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Требования истца в указанной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 16 570,96 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 4.4 договора за нарушение установленных пунктами 3.7 и 4.1 настоящего договора сроков предоставления расчета авторского вознаграждения и Отчета Пользователь по требованию Общества выплачивает последнему штраф в размере 200 руб. за каждый непредоставленный расчет авторского вознаграждения или Отчет.

На основании пунктов 3.7, 4.1 договора ответчик должен был, но не представил отчетную документацию (отчет об использовании объектов авторских прав) и расчет авторского вознаграждения не позднее 30 (тридцати) календарных дней после окончания каждого отчетного периода (один календарный квартал), соответственно, размер штрафа за непредставление отчетов за период с IV квартала 2017 года по II квартал 2019 года составляет 498 600 руб.

Принимая во внимание нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 46 585 руб.

Заявленный истцом ко взысканию размер штрафа не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания штрафа суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телевизионный центр Беркут», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 18.11.2001, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.01.2014, 46 585 руб. задолженности по выплате авторского вознаграждения, 46 585 руб. штрафа, 16 570,96 руб. договорной неустойки за период с 31.01.2018 по 21.10.2019, договорную неустойку, начиная с 22.10.2019 по день фактической оплаты задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере 0,1% от полагающейся к выплате сумме за каждый день просрочки, а так же 4 292,22 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита

\