Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А40-87135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87135/19-142-807
г. Москва
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панферовой О.В.,

рассмотрев дело № А40-87135/19-142-807 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВЫМПЕЛ" (ОГРН 1027700341855, 125480, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГЕРОЕВ ПАНФИЛОВЦЕВ, ДОМ 10, КОРПУС 1) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦИФРОНИК" (ОГРН 1037739864370, 111402, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 8 МАРТА, 10, СТР.1) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2 от 26.01.2016 в размере 922 317 руб. 97 коп., процентов за период с 23.01.2019 по 28.02.2019 в размере 7 245 руб. 88 коп.,

При участии:

от истца: Полухина И.В., доверенность

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВЫМПЕЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦИФРОНИК" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2 от 26.01.2016 в размере 922 317 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 28.02.2019 в размере 7 245 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 922 317 руб. 97 коп. с 01.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Иск заявлен на основании статей 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора №2 от 26.01.2016.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 2 от 26.01.2016 на оказание услуг.

По условиям договора исполнитель обязался выполнить и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить проведение специальных проверок технических средств на условиях договора в соответствии с ведомостью исполнения.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал ответчику услуги на сумму 922 317 руб. 97 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 31.12.2018, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные ему услуги на сумму 922 317 руб. 97 коп. до настоящего времени не оплатил; за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты по статье 395 ГК РФ.

Претензионный порядок соблюден.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае факт оказания истцом ответчику услуг надлежащего качества на сумму 922 317 руб. 97 коп. подтвержден актом сдачи-приемки работ от 31.12.2018, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати.

Поскольку ответчик факт оказания истцом услуг по договору № 2 от 26.01.2016 на сумму 922 317 руб. 97 коп. не опроверг, доказательства оплаты этих услуг на сумму 922 317 руб. 97 коп. суду не представил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2 от 26.01.2016 в размере 922 317 руб. 97 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае иной размер процентов (неустойки) договором не предусмотрен (пункт 5.1 договора), поэтому на сумму задолженности правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.01.2019 по 28.02.2019 в размере 7 245 руб. 88 коп., судом проверен и признан правильным. Контррасчет не представлен.

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 245 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

При таком положении иск подлежит удовлетвоернию в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 65, 70, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ЦИФРОНИК" (ОГРН 1037739864370, ИНН 7713507325) в пользу публичного акционерного общества "МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВЫМПЕЛ" (ОГРН 1027700341855, ИНН 7714041693) задолженность в размере 922 317 (девятьсот двадцать две тысячи триста семнадцать) руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7245 (семь тысяч двести сорок пять) руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 922 317 руб. 97 коп. с 01.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 591 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто один) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВЫМПЕЛ" (ОГРН 1027700341855, ИНН 7714041693) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 145 (сто сорок пять) руб., излишне перечисленную платежным поручением от 25.03.2019 №595.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова