Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А45-32995/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32995/2019
г. Новосибирск
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская Энергетическая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к федеральному государственному унитарному предприятию Производственное объединение "Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 7 324 937 рублей 91 копеек, суммы пени за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 1203001 рубля 60 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.09.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность №197-64-15/47 от 01.04.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец, АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию Производственное объединение "Север" (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 7 324 937 рублей 91 копеек, суммы пени за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 1 211 768 рублей 34 копеек.

В судебном заседании истец заявил об уточнении требований в части взыскания пени до 1 203 001 рубля 60 копеек за период с 01.04.2019 по 31.07.2019.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 7 324 937 рублей 91 копеек, производство по делу в этой части просит прекратить.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.

При принятии судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу в части взыскания суммы основного долга за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 7 324 937 рублей 91 копеек подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление обосновано статьями 309310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за потребленную тепловую энергию.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «СИБЭКО» (теплоснабжаюшая организация) и федеральным государственным унитарным предприятием Производственное объединение "Север" (абонент) заключен договор теплоснабжения и покупки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №8 от 23.05.2013 (далее - договор).

Предметом данного договора является:

- поставка теплоснабжаюшей организацией и оплата абонентом приобретенной (потребленной) тепловой энергии и (или) горячей воды на условиях, определяемых настоящим договором;

- поставка теплоснабжаюшей организацией и оплата абонентом приобретенной тепловой энергии и теплоносителя (сетевой воды) в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся во владении абонента, в объемах, необходимых для надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенному между теплоснабжающей организацией и абонентом (пункт 1.1. договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплаты за потребленную тепловую энергию и (или) горячую воду:

- до 18-го числа текущего месяца – в размере 35% стоимости планового объема потребления в текущем месяце;

- до последнего числа текущего месяца – в размере 50% стоимости планового объема потребления в текущем месяце.

Стоимость приобретенной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетный период – месяц.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема-передачи, счет-фактурами.

В нарушение принятых обязательств по договору, ответчик производил оплату за потребленный ресурс несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 1203001 рубля 60 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом начислены пени за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 1203001 рубля 60 копеек.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, при этом просит снизить размер пени в соответствии статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 73 Постановления указано на то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленная истцом к взысканию сумма пеней является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не имеется.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму пени за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 1203001 рубля 60 копеек.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия Производственное объединение "Север" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) сумму пени в размере 1203001 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25030 рублей.

В части требования о взыскании суммы основного долга принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40654 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко