Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-44633/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44633/19-105-254
27 августа 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРЕСТСИТИ" (140185 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА" (105275, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОРИСА ЖИГУЛЁНКОВА, ДОМ 21А, СТРОЕНИЕ 21, ЭТ 2 КБ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2011, ИНН: <***>)

О взыскании денежных средств в размере 3 352 927 руб.39 коп.

При участии представителей:

От истца- ФИО2 дов от 15.03.2019 г.

От ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОЙТРЕСТСИТИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА» стоимости задолженности за оплаченные, но невыполненные работы по договору №П-16/30 от 10.10.2016 г. в размере 3 352 927 руб.39 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не выполнены работы по договору № П-16/30 от 10.10.2016 г., в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2016 года между ООО «СТРОЙТРЕСТ» (Заказчик) и ООО «Оконная Мануфактура» (Подрядчик) заключен Договор подряда №П-16/30, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц комплекс работ по изготовлению и монтажу конструкций ПВХ в объеме, предусмотренном Локальной сметой (Приложение № 1 к настоящему Договору) на объекте по адресу: <...>, Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Общая Стоимость работ определена Сметой, являющийся Приложением № 1 к настоящему соглашению и составляет 11 845 680 рублей 01 копейка, в том числе НДС 18% - 1 806 968 рублей 14 копеек.

Пункт 2.3. Договора устанавливает Заказчик выплачивает Подрядчику аванс на выполнение работ в размере 5 182 460 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 790 544 рубля 75 копеек. При этом Подрядчик предоставляет отчетные документы по целевому использованию аванса.

Заказчик ООО «СТРОЙТРЕСТ», в полном объеме выполнил условия пункта 2.3. Договора.

Стороны договора пунктом 3.1.1. установили дату начало работ 25 ноября 2016 года, пунктом 3.1.2. дату окончания работ 25 марта 2017 г.

23 января 2017 года, сторонами Договора, было подписано трехстороннее соглашение о замене сторон, по которому Заказчик передает, а новый Заказчик - ООО «СтройТрестСити» принимает все права, обязанности и ответственность, принадлежащие Покупателю по Договору. На момент подписания данного соглашения задолженность Подрядчика (ООО «Оконная Мануфактура») перед Заказчиком (ООО «Стройтрест») составляла сумму в размере, 5 182 460 рублей 00 копеек. Данная задолженность подтверждается подписанным двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов от 23 января 2017 года, а также самим соглашением о замене стороны в договоре.

26 марта 2017 года, между сторонами по Договору было заключено Дополнительное соглашение №1, согласно которому стороны договорились о дополнительном авансировании Подрядчика - «Оконная Мануфактура» , далее Ответчик, на сумму 3 820 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 582 711 рублей 86 копейки.

Истец - ООО «СтройТрестСити», перечислил выше указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 773 от 11 мая 2017 года.

01 июня 2017 года, между сторонами по Договору было заключено Дополнительное соглашение №3, согласно которому стороны договорились об изменении суммы (стоимости) Договора, согласно которому стоимость Договора составила - 11 376 617 рублей 12 копеек, в том числе НДС 18% - 1 735 416 рублей 17 копеек.

Также данным дополнительным соглашением стороны продли сроки окончания работ по Договору до 30 июня 2017 года.

Истец - ООО «СтройТрестСити», перечислил Ответчику денежные средства, с учетом ранее образовавшейся задолженности в размере 5 182 460 рублей 00 копеек, на общую сумму 10 770 040 рублей 39 копеек:

- 914 621 рубль 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № 769 от 11 мая 2017 года;

- 3 820 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 773 от 11 мая 2017 года.

- 852 958 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1227 от 21 июня 2017 года.

Ответчик в свою очередь выполнил работы на общую сумму 7 456 680 рублей 00 копеек, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат от 28 апреля 2017 года на сумму 2 116 620,00 руб.; от 31 мая 2017 года на сумму 3 594 888,00 руб.; от 30 июня 2017 года на сумму 1 458 952,00 руб.; от 01 июля 2017 года на сумму 286 220,00 руб.

09 декабря 2017 года, Ответчику со стороны Истца было направлено соглашение от 04 декабря 2017 г., о расторжении Договора № П-16/30 от 10.10.2016 г.

Однако в нарушение условий договора, ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 3 352 927 руб.39 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 31.01.2018г., осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание договор заключенный между истцом и ответчиком, а также тот факт, что работы ответчиком не выполнены, а доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 3 352 927 руб.39 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 39 567 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРЕСТСИТИ" задолженность в размере 3 313 360 руб. 39 коп.( Три миллиона триста тринадцать тысяч триста шестьдесят рублей тридцать девять копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 39 567 руб. (Тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова