Дополнительное решение от 24 июня 2021 г. по делу № А31-4762/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А31-4762/2021
г. Кострома
24 июня 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2044175 рублей 79 копеек долга, 102082 рублей 76 копеек пени, пени по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ростра" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о взыскании 2044175 рублей 79 копеек долга, 102082 рублей 76 копеек пени, пени по день фактической оплаты долга.

Решением от 11.06.2021 исковые требования удовлетворены.

При вынесении решения не разрешен вопрос о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Истец, ответчик представителей в суд не направили.

Суд рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 9.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пени, штрафов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы (п. 9.4 контракта)

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из контракта.

Ответчик признал исковые требования.

Подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания пени, начисленной на сумму задолженности, начиная с 10.04.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности, составляющую на день вынесения решения 2044175 рублей 79 копеек, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты задолженности, начиная с 10.04.2021 по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева