Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А51-6806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6806/2017
г. Владивосток
18 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Электросервис» г.Лесозаводск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.12.2002 )

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

о взыскании неустойки в размере 15 198 руб. 93 коп.,

при участии

от истца: представитель ФИО2,

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Электросервис» г.Лесозаводск (далее – истец, АО «Электросервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик, КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании задолженности за февраль 2017 года по договору № 258-В от 01.01.2015 в размере 1 225 914 руб. 30 коп;

неустойки в размере 14 362 руб. 73 коп., за несвоевременную оплату услуг водоотведения и водоснабжения, потребленных в январе, феврале 2017;

неустойки на сумму задолженности, рассчитанную за период

- с 21.03.2017 по 12.05.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ

- с 13.05.2017 по 11.06.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ

если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 12.06.2017 по день фактической оплаты (с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей КГУП «Примтеплоэнерго» по имеющимся материалам дела; какие-либо заявления, ходатайства, пояснения также не поступили.

От истца поступили уточнения заявленных требований, согласно которым истец отказался от требований в части взыскания основного долга в связи оплатой, ввиду чего просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения в январе-феврале 2017 года в размере 15 588 руб. 64 коп.

Поскольку отказ от части иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от требований в части основного долга принят. Учитывая принятие судом отказа, производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 1 225 914 руб. 30 коп. в силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

18.04.2017 в судебном заседании истец вновь представил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, рассчитанной с учетом действующей ставки ЦБ РФ в размере 9,75%, в связи с чем просит взыскать неустойку по состоянию на 23.03.2017 в размере 15 198 руб. 93 коп. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство с рассмотрением дела по существу, суд, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал уточненные требования о взыскании неустойки в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между АО «Электросервис» и КГУП «Примтеплоэнерго» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №258-В от 01.01.2015, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В свою очередь, ответчик принял обязательство оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в предусмотренные договором сроки, порядке и размере (пункты 1.1., 4.3.6. договора).

В силу пунктов 27, 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 и пункта 3.2. договора расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Ответчик должен оплатить полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

За период январь - февраль 2017 года истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства на общую сумму 3 802 443 руб. 90 коп.

Поскольку ответчик в нарушение указанных норм закона и условий заключенного договора нарушил сроки оплаты счетов, за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, истец начислил пени в размере 15 198 руб. 93 коп.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства послужило причиной обращения АО «Электросервис» в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 14.3 договора №258-В холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе требовать от абонента уплаты неустойки в размере, установленном действующим законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон №416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 6.4 статьи 13 Закона №416-ФЗ был дополнен абзацем о дополнительной ответственности на основании Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» № 307-ФЗ от 03.11.2015, который вступил в силу в силу 01.01.2016, что следует из пункта 2 статьи 9 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, действие пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» распространяется на отношения истца и ответчика по договору от 01.01.2015 №258-В в январе-феврале 2017 года.

В силу вышеизложенного, суд, проверив расчет истца, считает правомерным предъявленную к взысканию неустойку за период с 16.02.2017 по 20.03.2017 в размере 15 198 руб. 93 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (до истечения 60 календарных дней), при этом ставка рефинансирования используется та, которая действует на день фактической оплаты – 9,75% (с 27.03.2017).

Аналогичный вывод, о применении ставки на день вынесения решения при взыскании неустойки в судебном порядке за период до его принятия, сделал также Верховный суд в своем Обзоре судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016 (ответ на вопрос №3).

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в размере 15 198 руб. 93 коп. в полном объеме.

Ввиду удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объеме арбитражный суд взыскивает с КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, учитывая прекращение производства по делу в части в 1 225 914 руб. 30 коп., а также излишнюю уплату государственной пошлины по иску, государственная пошлина в сумме 33 502 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу акционерного общества «Электросервис» г.Лесозаводск 15 198 (пятнадцать тысяч сто девяносто восемь) руб. 93 коп. неустойки за период с 16.02.2017 по 23.03.2017, а также государственную пошлину в сумме 311 (триста одиннадцать) руб. 30 коп.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании с ответчика 1 225 914 руб. 30 коп. задолженности.

Возвратить акционерному обществу «Электросервис» г.Лесозаводск из федерального бюджета 33 502 (тридцать три тысячи пятьсот два) руб. 70 коп. госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Бойко Ю.К.