Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А05-13517/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13517/2017
г. Архангельск
09 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>),

при участии в заседании административного управляющего ФИО1, представителя кредитора ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО2 (доверенность от 27.04.2020),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2017 года с учётом определения от 25 октября 2017 года об исправлении опечатки принято заявление кредитора о признании муниципального предприятия «Горводоканал» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 ноября 2017 года в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2018 года в отношении должника введено финансовое оздоровление, административным управляющим утверждён ФИО1.

Рассмотрение результатов финансового оздоровления назначено в настоящее судебное заседание.

Должник представил отчет о ходе выполнения графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления, ходатайство о прекращении производства по делу.

Административный управляющий также представил ходатайство о прекращении производства по делу.

Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба и конкурсный кредитор ПАО «МРСК Северо-Запада» представили ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Управляющий поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учетом части 6 статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что финансовое оздоровление представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2018 года в отношении должника введена процедура банкротства финансовое оздоровление, утвержден график погашения задолженности (далее – график), согласно которому вся задолженность перед кредиторами второй и третьей очередей реестра будет погашена в период с мая 2018 года по март 2020 года следующим образом:

Срок

оплаты

Размер оплаты

по основному долгу

2-й очереди

Размер оплаты

по основному долгу

3-й очереди

Размер оплаты

по финансовым санкциям

3-й очереди

в % от задолженности, включенной в реестр требований кредиторов

в рублях

в % от задолженности, включенной в реестр требований кредиторов

в рублях

в % от задолженности, включенной в реестр требований кредиторов

в рублях

31.05.2018

100,00

3 885 486,24

0,00

0,00

0,00

0,00

30.06.2018

0,00

0,00

3,00

630 993,01

0,00

0,00

31.07.2018

0,00

0,00

3,00

630 993,01

0,00

0,00

31.08.2018

0,00

0,00

3,00

630 993,01

0,00

0,00

30.09.2018

0,00

0,00

3,00

630 993,01

0,00

0,00

31.10.2018

0,00

0,00

4,00

841 324,01

0,00

0,00

30.11.2018

0,00

0,00

4,00

841 324,01

0,00

0,00

31.12.2018

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

0,00

0,00

31.01.2019

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

0,00

0,00

28.02.2019

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

0,00

0,00

31.03.2019

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

0,00

0,00

30.04.2019

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

0,00

0,00

31.05.2019

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

0,00

0,00

30.06.2019

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

0,00

0,00

31.07.2019

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

0,00

0,00

31.08.2019

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

0,00

0,00

30.09.2019

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

0,00

0,00

31.10.2019

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

0,00

0,00

30.11.2019

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

0,00

0,00

31.12.2019

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

0,00

0,00

31.01.2020

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

0,00

0,00

29.02.2020

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

0,00

0,00

10.03.2020

0,00

0,00

5,00

1 051 655,01

100,00

6 340 365,47

ИТОГО:

100,00

3 885 486,24

100,00

21 033 100,28

100,00

6 340 365,47

Согласно отчету должника о ходе выполнения графика график выполнен частично, погашены требования кредиторов по основному долгу, требования в размере 6 340 365 руб. 47 коп. финансовых санкций не погашены.

Из отчета должника следует, что после утверждения графика в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 13 948 828 руб. 81 коп. основного долга и 1 741 899 руб. 50 коп. финансовых санкций. В ходе финансового оздоровления погашены требования кредиторов по основному долгу в размере 12 704 166 руб. 93 коп.

Таким образом, должником не погашены требования кредиторов в размере 1 244 661 руб. 88 коп. основного долга и 8 082 264 руб. 97 коп. финансовых санкций.

21 мая 2020 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из пункта 1 статьи 88 Закона о банкротстве следует, что не позднее чем за месяц до истечения установленного срока финансового оздоровления должник обязан предоставить административному управляющему отчет о результатах проведения финансового оздоровления. К отчету должника прилагаются: баланс должника на последнюю отчетную дату; отчет о прибылях и об убытках должника; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Административный управляющий рассматривает отчет должника о результатах проведения финансового оздоровления и составляет заключение о выполнении графика погашения задолженности, об удовлетворении требований кредиторов и о выполнении плана финансового оздоровления (при наличии такого плана), которое не позднее чем через десять дней с даты получения отчета должника о результатах проведения финансового оздоровления направляется кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, и в арбитражный суд.

Если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета должника или указанный отчет не представлен административному управляющему в срок, установленный пунктом 1 статьи 88 Закона о банкротстве, административный управляющий созывает собрание кредиторов, которое полномочно принять одно из решений:

об обращении с ходатайством в арбитражный суд о введении внешнего управления;

об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 5 статьи 88 Закона о банкротстве после получения заключения административного управляющего или ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд назначает дату заседания по рассмотрению результатов финансового оздоровления и жалоб кредиторов на действия должника и административного управляющего.

По итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления арбитражный суд принимает один из судебных актов: определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае, если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными; определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника; решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 81 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные в ходе финансового оздоровления и включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются не позднее чем через месяц с даты окончания исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, если иное не предусмотрено указанным законом.

Из материалов дела следует, что график погашения задолженности не выполнен.

Кроме того, не погашены полностью требования кредиторов, предъявленные в ходе финансового оздоровления и включенные в реестр требований кредиторов.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют, в связи с чем ходатайства должника и административного управляющего не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 92 Закона о банкротстве совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года. Если с даты введения финансового оздоровления до даты рассмотрения арбитражным судом вопроса о введении внешнего управления прошло более чем восемнадцать месяцев, арбитражный суд не может вынести определение о введении внешнего управления.

Поскольку в отношении должника было введено финансовое оздоровление сроком на два года, то внешнее управление не может быть введено.

Собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом.

На основании пункта 6 статьи 88 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должником не исполнены денежные обязательства в течение более чем двух лет с даты введения финансового оздоровления, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Должник и административный управляющий указали, что признаки банкротства у должника отсутствуют, поскольку в отношении требований в размере 1 244 661 руб. 88 коп. долга кредиторами предоставлена отсрочка исполнения обязательства, а требования в части финансовых санкций не учитываются при определении признаков банкротства.

Указанные доводы судом не принимаются, поскольку требования в части основного долга включены в реестр требований кредиторов должника, срок исполнения обязательств считается наступившим, должником нарушены сроки исполнения обязательств, в связи с чем письма кредиторов о предоставлении отсрочки не имеют правового значения. Срок исполнения обязательств в данном случае не может быть изменен соглашением сторон. Об исключении требований из реестра требований кредиторов кредиторы не заявили.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), восстановление его платежеспособности невозможно, а также учитывая решение собрания кредиторов от 21 мая 2020 года, суд на основании пункта 1 статьи 53, пункта 6 статьи 88 Закона о банкротстве признает должника банкротом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного суд считает необходимым признать муниципальное предприятие «Горводоканал» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий действует с даты его утверждения арбитражным судом до прекращения финансового оздоровления либо до его отстранения или освобождения арбитражным судом.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов должника не принимало решение по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в судебном заседании не имеется возможности разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника, применяя по аналогии положения пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд на период до даты утверждения конкурсного управляющего должника возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО1 (почтовый адрес: 165300, Архангельская область, г. Котлас, а/я 14; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1006; ИНН <***>).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего необходимо провести собрание кредиторов должника по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, протокол собрания представить в арбитражный суд.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве возлагаются на должника, в связи с чем с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Арсенал» подлежит взысканию 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 88, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу отказать.

Признать муниципальное предприятие «Горводоканал» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального предприятия «Горводоканал» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия «Горводоканал» возложить на арбитражного управляющего ФИО1.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 03 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 208.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом); к судебному заседанию представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Арсенал» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.Н. Сорока