Решение от 28 января 2022 г. по делу № А31-11682/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-11682/2021
г. Кострома
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола помощником судьи Ложечник К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304443817600055, ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Буяковское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 830201 руб. долга по договору № 06/20 от 26.01.2021, 21244 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 18.08.2021,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 13.08.2021),

от ответчика: ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Буяковское» о взыскании 830201 руб. долга по договору № 06/20 от 26.01.2021, 21244 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 18.08.2021.

Определением от 17.12.2021 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просил взыскать с ответчика 830201 руб. долга, 16277 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 24.11.2021, 19903 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 по 24.11.2021.

Истец повторно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 630201 руб. долга, 16277 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 24.11.2021, 19903 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 по 24.11.2021.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признал, сумму задолженности не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (продавец) и СПК «Буяковское» (покупатель) заключен договор поставки № 06/20 от 26.01.2021.


Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора продавец обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар: пиломатериалы из сосны (16.10.10.111). Ориентировочно объем товара по договору составляет 130 м³.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата товара производится на основании выставленного продавцом счета. Оплата производится в течение 14 банковских дней с момента выставления счета.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 930201 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 9 от 26.01.2021 и № 14 от 02.02.2021, копии которых представлены в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

Поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, сумма задолженности составляет 630201 руб.

Истец направил ответчику претензию от 01.07.2021 с требованием оплатить полученный товар, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности в сумме 630201 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с тем, что полученный ответчиком товар не был оплачен своевременно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16277 руб. 66 коп. за период с 16.02.2021 по 24.11.2021, 19903 руб. 88 коп. за период с 25.02.2021 по 24.11.2021, общий размер процентов составляет 36181 руб. 54 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, универсальных передаточных документов и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 630201 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и правовому регулированию спорного правоотношения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 36181 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Буяковское» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304443817600055) 630201 руб. задолженности, 36181 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20328 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.С. Кочеткова