Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А55-29726/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 марта 2025 года

Дело №

А55-29726/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года,

решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Большаковой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25 февраля 2025 года дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищноэксплуатационный комплекс»

о взыскании 1 310 546 руб. 33 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.10.2024 (после перерыва не явилась); после перерыва ФИО2, представитель по доверенности от 17.02.2025;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 20.01.2023;

В судебном заседании, открытом 13.02.2025, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 25.02.2025 до 13 часов 30 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 310 546 руб. 33 коп. – задолженности по договору № ТГЭ1810-00215 за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» и ООО «Управляющая компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-00215 от 01.09.2018, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В подтверждение объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение истцом представлены расчетные ведомости от 30.09.2020 на сумму 92 944 руб. 67 коп., от 31.10.2020 на сумму 178 889 руб. 22 коп., от 30.11.2020 на сумму 114 034 руб. 77 коп., от 31.12.2020 на сумму 292 646 руб. 55 коп., от 31.01.2021 на сумму 320 194 руб. 16 коп., от 28.02.2021 на сумму 343 016 руб. 48 коп. и расчетная ведомость от 30.04.2021 за январь 2021 года на сумму -20 622 руб. 70 коп.

В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика по расчетам истца составила 1 310 548 руб. 33 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик не согласился с указанными истцом в расчетах объемами индивидуального потребления и, поскольку истцом не представлены сведения о показаниях индивидуальных приборов учета и сведения о порядке определения объемов населению, обратился к суду с ходатайством об истребовании от ООО «Квартплата 24» копий квитанций, выставленных ПАО «Т Плюс» собственникам каждого помещения, входящего в состав МКД по адресу: <...>, за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года.

Используемые истцом в расчетах показания ОДН, а также сведения по объемам нежилых помещений ответчик не оспаривает.

Проанализировав представленные ООО «Квартплата 24» квитанции, ответчик обратил внимание, что истцом занижается в расчетах по настоящему делу объем коммунального ресурса, потребленного в квартирах, где нет ИПУ, либо в которых собственники не предоставляют показания ПУ.

Истцом в материалы дела представлены документы, именуемые «Начисления по контрактам в разрезе услуг МКД», объем индивидуального потребления в которых не совпадает с выставленными ответчику объемами.

Так, согласно представленному истцом расчету за октябрь 2020 года, объем потребления по жилым помещениям составляет 1 202,8753 м³, однако, согласно расшифровке начислений ресурса объем потребления тепловой энергии и теплоносителя по жилым помещениям составляет 1 226,35 м³.

Между тем, согласно содержанию представленных ООО «Квартплата 24» квитанций, выставленным истцом собственникам жилых помещений, объем, выставленный истцом к оплате, составил 672,82 м³.

Ни расшифровка объемов по индивидуальному потреблению по жилым помещениям, указанных в расчете, ни объем, фактически выставленный населению и отличный от объема, указанного в квитанциях ООО «Квартплата 24», истец на протяжении всего периода рассмотрения дела не представил.

Довод истца о некорректности начислений ООО «Квартплата 24» отклоняются судом, поскольку квитанции с такими начислениями выставляются потребителям, доказательства обратного суду не представлено. Отклонение таких сведений и выставление ответчику указанных истцом данных, не соответствующих реально выставляемым объемам населению, может привести к неосновательному обогащению за счет повторно выставленных объемов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку показатели объемов индивидуального потребления по жилым помещениям документально истцом не подтверждены, суд считает возможным использовать при расчетах данные объемов, фактически выставленные истцом собственникам жилых помещений, а также сведения из начислений в разрезе по каждой услуге, которые не оспариваются.

Аналогичным образом обстоят дела по расчетам объемов по другим месяцам.

Как следует из подпункта «а» пункта 21.1 Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле:

Vд = Vодпу – Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае факт поставки коммунального ресурса сторонами не оспаривается, как и не оспаривается объем поставленного ресурса по показаниям ОДПУ, а также индивидуального потребления по нежилым помещениям.

Таким образом, с учетом установленной выше формулы, исходя из представленных истцом данных об объемах ОДПУ, объемах потребления ресурсов в нежилых помещениях, объема потребления ресурсов в жилых помещениях по ПУ, а также поступивших от ООО «Квартплата 24» сведений об объемах потребления энергетических ресурсов в жилых помещениях, рассчитанного по нормативу, объем индивидуального потребления в сентябре 2020 года составил 2002,81 м³, в октябре 2020 года - 1852,22 м³, в ноябре 2020 года – 1 253,67 м³, в декабре 2020 года – 1760,68 м³, в январе 2021 года – 1617,27 м³, в феврале 2021 года – 1968,05 м³.

Исходя из данных объемов, а также объемов, представленных истцом, размер задолженности за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года составляет 1 062 628 руб. 76 коп.

Исследовав и оценив обстоятельства рассматриваемого спора, суд считает требование истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в размере 1 062 628 руб. 76 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищноэксплуатационный комплекс» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) 1 062 628 руб. 76 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 21 167 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова