Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А66-3854/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3854/2018
г.Тверь
26 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 13 апреля 2018 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании 1 416 379 руб. 52 коп. задолженности за декабрь 2017 года, 15 226 руб. 08 коп. неустойки за период с 18 января 2018 года по 01 марта 2018 года с последующим начислением по день фактического исполнения, 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ») о взыскании 1 416 379 руб. 52 коп. задолженности за декабрь 2017 года, 15 226 руб. 08 коп. неустойки за период с 18 января 2018 года по 01 марта 2018 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 07 марта 20187 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 20 апреля 2018 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

20 апреля 2018 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также пояснения о том, что согласен с требованием в части взыскания основного долга.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 416 379 руб. 52 коп. задолженности за декабрь 2017 года, 14 718 руб. 54 коп. неустойки за период с 18 января 2018 года по 01 марта 2018 года по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ПАО «МРСК Центра» оказывало МУП города Кимры «ВКХ» услуги по передачи электрической энергии без заключения договора.

Количество переданной электрической энергии указано истцом в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года (л.д. 27).

Истцом была выставлена счет-фактура и счет на сумму 1 416 379 руб. 52 коп. (л.д. 24)

Ввиду того, что оплата не произведена в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с письменного согласия ответчика  и устного согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 15.3 Правил № 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт поставки истцом в декабре 2017 года ресурса и оказания услуг подтвержден у ответчика появилась обязательств по их оплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком основной долг признал.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 октября 2003 года) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17 декабря 2004 года) 1 416 379 руб. 52 коп. задолженности за декабрь 2017 года, 14 718 руб. 54 коп. неустойки за период с 18 января 2018 года по 01 марта 2018 года по день фактической оплаты основного долга по правилам абз.7 ч. 2 ст. 26  федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», а также 27 306 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» справку на возврат из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 23923 от 28 февраля 2018 года.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина