Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А14-398/2020

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-398/2020

« 26 » февраля 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Топливный Ресурс», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агростиль», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1226400 руб. задолженности по оплате поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 10.09.2019 товара, 149620 руб. 80 коп. неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2019,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливный Ресурс» (далее – истец, ООО «Топливный Ресурс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агростиль» (далее – ответчик, ООО «Агростиль») о взыскании 1226400 руб. задолженности по оплате поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 10.09.2019 товара, 150847 руб. 20 коп. неустойки за период с 14.09.2019 по 14.01.2020.

Определением суда от 17.01.2020 исковое заявление истца принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 10.02.2020.

Определением суда от 10.02.2020 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство по делу назначено на 26.02.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства представил дополнительные документы, заявил ходатайство об изменении исковых требований в части требования по неустойке, в соответствии с которым просил уменьшить ее размер до 149620 руб. 80 коп. и изменить период для ее начисления с 15.09.2019 по 14.01.2020.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований в части неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил, обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не оспорил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Топливный Ресурс» (поставщик) и ООО «Агростиль» (покупатель) 10.09.2019 был заключен договор поставки нефтепродуктов, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты (товар) в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в накладной и спецификациях (приложение № 2) к договору.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.4 договора поставки нефтепродуктов от 10.09.2019 товар поставляется по ценам, указанным в накладной на партию товара. Цена товара включает в себя стоимость товара, НДС и дополнительные затраты, необходимые для исполнения заявки покупателя. Цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на эту партию товара, а также в выставляемом поставщиком счете-фактуре. Стоимость каждой партии товара оплачивается покупателем по предоплате или по факту передачи товара покупателю. Днем передачи товара является дата, указанная в накладной, оформленной на эту партию товара и счете-фактуре на партию товара. Расчеты производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки нефтепродуктов от 10.09.2019 в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного пунктом 3.3 договора, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа и приостановить прием заявок и поставку товара.

В пункте 5.1 договора поставки нефтепродуктов от 10.09.2019 сторонами согласовано условие о передаче спора при невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Из представленных истцом копий товарной накладной № 925 от 13.09.2019, транспортной накладной № 925 от 13.09.2019 следует, что истцом ответчику в рамках договора поставки нефтепродуктов от 10.09.2019 была осуществлена поставка товара на сумму 1226400 руб.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Топливный Ресурс» и ООО «Агростиль» по состоянию на 11.11.2019, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляла 1226400 руб.

Претензия истца исх. № 009 от 27.11.2019, в которой он потребовал оплатить образовавшуюся задолженность по оплате товаров в сумме 1226400 руб., а также штрафные санкции в соответствии с пунктом 4.1 договора в сумме 89527 руб. 20 коп. в течение одного дня с момента получения претензии, получена директором ответчика ФИО2 17.12.2019, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии и уведомления о вручении почтового отправления.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору и неустойки в связи с просрочкой оплаты товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки нефтепродуктов от 10.09.2019, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара в соответствии с условиями договора поставки нефтепродуктов от 10.09.2019 на сумму 1226400 руб. по представленной товарной накладной № 925 от 13.09.2019, а также отсутствие оплаты указанного товара на заявленную к взысканию сумму основного долга – 1226400 руб. ответчик не оспорил, каких-либо возражений по существу требований не заявил, доказательств оплаты на иную сумму товара, полученного по представленной накладной, суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ и представленных истцом доказательств суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на сумму 1226400 руб., иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1226400 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1226400 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 149620 руб. 80 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 10.09.2019, начисленной на сумму основного долга за период с 15.09.2019 по 14.01.2020.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки нефтепродуктов от 10.09.2019 в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного пунктом 3.3 договора, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае покупатель не произвел оплату поставленного товара, полученного по представленной товарной накладной, в оговоренный срок, поставщик произвел начисление неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки платежа по состоянию на 14.01.2020 исходя из даты передачи товара и стоимости переданного товара в соответствии с условиями пункта 4.1 договора поставки нефтепродуктов от 10.09.2019.

Суд, проверив представленный истцом расчет на предмет его соответствия требованиям законодательства и условиям представленного договора поставки, признает его правомерным и обоснованным.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, о снижении ее размера не заявлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая установленные судом обстоятельства по делу и отсутствие возражений ответчика, а также заявленную к взысканию с ответчика сумму неустойки за указанный истцом период, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара на сумму 1226400 руб., поставленного по представленной товарной накладной № 925 от 13.09.2019, подлежащим удовлетворению в сумме 149620 руб. 80 коп. за период с 15.09.2019 по 14.01.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 26760 руб. Истцом при подаче иска платежным поручением № 15 от 17.01.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 26772 руб. 48 коп.

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ с учетом изменения исковых требований и удовлетворения их в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать 26760 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 12 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агростиль» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливный Ресурс» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1402780 руб. 80 коп., в том числе 1226400 руб. основного долга, 149620 руб. 80 коп. неустойки, 26760 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливный Ресурс» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 12 руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А. Булгаков