Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А76-24606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24606/2022
16 марта 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения», г. Москва, ОГРН: <***>,

к муниципальному казенному учреждению «Озерское лесничество», г. Озерск Челябинской области, ОГРН: <***>,

о взыскании 31 513 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Русатом инфраструктурные решения», г. Москва, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному казенному учреждению «Озерское лесничество», г. Озерск Челябинской области, о взыскании 31 513 руб. 76 коп.

В предварительном судебном заседании 25.10.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

15.09.2022 в Арбитражный суд челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в нем.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан муниципальный договор теплоснабжения и поставки горячей воды с бюджетным потребителем № 0522-TBБ-Oз от 01.12.2021, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (далее - тепловая энергия и теплоноситель) потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение № 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1).

Потребитель обязуется оплачивать теплоснабжающей организации полученную сетевую воду на заполнение системы отопления при повторном и последующих подключениях объекта теплопотребления - исходя из показаний прибора учета (при его отсутствии, либо выходе из строя - на основании расчета теплоснабжающей организации). Под повторным подключением подразумевается повторное заполнение системы отопления объекта теплопотребления сетевой полой (химочищенной водой), вызванное неисправностями в системе отопления и или действиями (бездействиями) потребителя, либо третьих лиц, действующих от имени потребителя или по его поручению, и повлекшими частичный, либо полный, слив сетевой воды (химочищенной воды) из системы отопления, в результате которого поставка тепловой энергии и теплоносителя по договору не может осуществляться (п. 3.3.5 договора).

Расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем но действующим в расчетном периоде тарифам, установленным уполномоченным органом в установленном законодательством РФ порядке. Тарифы становятся обязательными для сторон с момента введения их в действие (п. 6.8).

Согласно п. 6.10 договора оплата потреблённой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется потребителем самостоятельно с учетом следующего порядка и сроков оплаты:

Периоды платежей:

Размер платежа:

до 18-го числа расчетного месяца

- для потребителя, являющегося бюджетным, казенным и автономные учреждением, казенным предприятием - 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- для потребителя, не являющегося бюджетным, казенным и автономные учреждением, казенным предприятием - 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата

до истечения последнего числа месяца, за который осуществляется оплата

- для потребителя, не являющегося бюджетным, казенным и автономные учреждением, казенным предприятием - 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата

до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется

- окончательный расчет - на основании показаний приборов учёта (расчетных способов)

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость потребленной тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, указанного в Приложении №1 к договору, в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021. Стороны пришли к соглашению, что условия Договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.09.2021 (п. 8.1).

К договору сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 2).

В период с 01.09.2021 по 31.12.2021 истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде ответчику, в связи с чем к оплате ответчику выставлены счета-фактуры № 145/74 от 30.09.2021 на сумму 3 768 руб. 05 коп., № 707/74 от 31.10.2021 на сумму 10 584 руб. 52 коп., № 552/74 от 31.10.2021 на сумму 3 256 руб. 64 коп., № 790/74 от 30.11.2021 на сумму 3 324 руб. 95 коп., № 1378/74 от 14.12.2021 на сумму 16 138 руб. 31 коп., № 1506/74 от 31.12.2021 на сумму 4 595 руб. 95 коп., № 1660/74 от 31.12.2021 на сумму 19 866 руб. 38 коп., всего на общую сумму 61 534 руб. 80 коп.

Ответчик потребленную тепловую энергии и теплоноситель оплатил частично в размере 30 021 руб. 04 коп. по платежным поручениям №852537 от 23.12.2021 в размере 6 284 руб. 99 коп., №221384 от 29.12.2021в размере 23 736 руб. 05 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 составляет 31 513 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 307-15/7798-15 от 13.04.2022 с требованием оплаты задолженности по спорному договору и предупреждением в случае неоплаты о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и обстоятельствам рассматриваемого дела.

Вопреки доводам ответчика, осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности своевременно оплатить потребленный ресурс. Превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии в силу статьи 544 ГК РФ.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.09.2021 по 31.12.2021 подтверждается материалами делами и ответчиком не оспорен.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчиком также не оспорены.

Доказательства полной оплаты потребленного энергоресурса в спорный период ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.09.2021 по 31.12.2021 в размере 31 513 руб. 76 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 2 000 руб.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 151525 от 21.07.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Озерское лесничество», г. Озерск Челябинской области, ОГРН: <***>, в пользу акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения», г. Москва, ОГРН: <***>, основной долг в размере 31 513 руб. 76 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 248 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.