Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А56-103625/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103625/2020
12 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в форме резолютивной части вынесено 29 января 2021 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства ООО «Норд Вест Девелопмент» изготовлен 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

(адрес: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д.20-22, лит.А; ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Норд Вест Девелопмент",

(адрес: 197022, Санкт-Петербург, улица Академика Павлова, дом 6, корпус 1 стр1, помещение 23-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 10.165 руб. 96 коп.,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вест Девелопмент», о взыскании 10.165 руб. 96 коп. долга за компенсацию тепловых потерь, за июль-август 2020 года, и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым последний против удовлетворения иска возражал.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Петербургтеплоэнерго» (Истец, Энергоснабжающая оцгшитция) осуществляет теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А.

ООО «Норд Вест Девелопмент» (Ответчик, Владелец сетей) является собственником тепловых сетей, по которым осуществляется теплоснабжение вышеуказанного объекта.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор № 1553-Э-19/27КТП от 18.03.2019 г. о компенсации тепловых потерь направлен в адрес Владельца сетей, однако, до настоящего времени не подписан.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Стоимость тепловых потерь, понесенных Истцом м период июль, август 2020 г. составила 10 165 руб. 96 кол.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05Л997 №4 «Обзор практики разрешения с поров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и тп.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как следует из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17,02.1998 № 30, отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке и потреблению тепловой энергии» и отсутствие письменного договора т освобождает ответчика (абонента) от обязанности оплаты отпущенных ему услуг.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Вест Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 10.165 руб. 96 коп. долга за компенсацию тепловых потерь, за июль-август 2020 года, и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.