Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А71-378/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-378/2022
г.Ижевск
06 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 г.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Линии Розлива», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭД", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1151500 руб. долга по договору поставки оборудования № 160-СТП от 04.04.2019 и 195150 руб. неустойки

в присутствии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 23.12.2021.

от ответчика: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1151500 руб. долга по договору поставки оборудования № 160-СТП от 04.04.2019 (далее – договор поставки) и 195150 руб. неустойки.

Определением суда от 24.01.2022 настоящий иск был принят к производству судьей Н.Г.Яцинюк.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2022 года, на основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с длительным отсутствием судьи Н.Г. Яцинюк по причине отпуска судьи, а также последующего прекращения полномочий в связи с выходом в отставку, была произведена замена судьи, дело А71-378/2022 передано на рассмотрение судье А.М. Ходыреву.

После замены судьи в порядке ст.18 АПК РФ рассмотрение дела началось сначала.

В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до суммы 82 613 руб. 98 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора поставки товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки по накладным № 549 и № 550 от 01.11.2019 Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехноПром» поставило ответчику товары, которые были оплачены ответчиком частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1151500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехноПром» и истец заключили договор об уступке права требования (цессия) № 1/Ц от 12.03.2020, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехноПром» уступило истцу права требования задолженности по договору поставки.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1151500 руб. долга, 82 613 руб. 98 коп. неустойки, начисленной истцом на основании п.6.3. договора поставки, начисленной за период с 12.04.2019 по 27.09.2021 из расчета 0,1% каждый день просрочки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1151500 руб. долга, 82 613 руб. 98 коп. неустойки законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЭД", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Линии Розлива», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 151 500 руб. долга, 82 613 руб. 98 коп. неустойки, 25 341 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1 125 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1676 от 23.12.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


СудьяА.М. Ходырев