Резолютивная часть решения от 9 апреля 2024 г. по делу № А03-4055/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

Дело № А03-4055/2024
09 апреля 2024 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Первомайский Третьяковского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Базагаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по договору поставки сжиженного газа № СУГ 22/05/03 от 07.09.2023 года в размере 357 000 рублей 00 копеек,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по договору поставки сжиженного газа № СУГ 22/05/03 от 07.09.2023 года за период с 19.01.2024 года по 26.02.2024 года в размере 6 086 рублей 56 копеек,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по договору поставки сжиженного газа № СУГ 22/05/03 от 07.09.2023 года, за период, начиная с 27.02.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 17.12.2023 года, паспорт (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базагаза» (ИНН

<***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.

Первомайский Третьяковского района Алтайского края 369 797 рублей 38 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по договору поставки сжиженного газа № СУГ 22/05/03 от 07.09.2023 года, в том числе: 357 000 рублей 00 копеек основной задолженности и 12 797 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.01.2024 года по 09.04.2024 года; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по договору поставки сжиженного газа № СУГ 22/05/03 от 07.09.2023 года, за период, начиная с 10.04.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме; а также 10 262 рубля 00 копеек в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базагаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 134 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Синцова