Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А65-28162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-28162/2019

10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Студия анимационного кино "Мельница", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами и пояснениями, представленными истцом и ответчиком в материалы дела.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Истец представил оригиналы документов приложенных к исковому заявлению, ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Уточнение исковых требования принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

26.11.2019г. по итогам рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан в составе судьи Юшкова А.Ю. вынесена резолютивная часть решения.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В связи с прекращением полномочий судьи Юшкова А.Ю. определением от 09.12.2019 была произведена замена судьи Юшкова А.Ю. на судью Андреева К.П.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец (Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница") является обладателем исключительных авторских прав на персонажи: «Лунтик», «Гусеницы Вупсень и Пупсень», «Паук Шнюк», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" и Шмидт Д.С. от 30 марта 2005 года и дополнительным соглашением №2 от 15.06.2015 к договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что представителями истца 10 октября 2017 года в помещении игровой комнаты «МультиМир» по адресу РТ, <...>, Торговый Центр «Барс», был зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности в виде персонажей из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» на элементах оформления помещения, а именно: имеется обозначение, сходное до степени смешения с персонажами «Лунтик», «Гусеницы Вупсень и Пупсень», «Паук Шнюк» в виде изобразительного обозначения персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

Досудебная претензия истца о добровольной уплате компенсации за нарушение исключительных прав от 28.06.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В качестве доказательства нарушения авторских прав на персонажи истец представил видеосъёмку контрольной закупки (CD-диск приобщен к материалам дела), совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.12 и 14 ГК РФ.

В то же время, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии возможности идентифицировать зафиксированную на видеосъемке торговую точку и отождествить ее с торговой точкой ответчика, также отсутствует.

В материалах дела отсутствует товарный или кассовый чек, который содержал бы ИНН, ОГРН ответчика, фамилии и инициалов лица, выдавшего документ, печать ответчика.

Согласно сведениям, полученным с сайта ФНС России, на территории Республики Татарстан имеется 2 индивидуального предпринимателя с фамилией ФИО1, в Российской Федерации около 11.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу п.2 ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 357-ФЗ)

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Отсутствие в материалах дела товарного или кассового чека не позволяет признать нарушение ответчиком исключительного имущественного права истца, тем самым идентифицировать невозможно.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 названного кодекса), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу, что истец в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил достаточных доказательств факта нарушения исключительных авторских прав на персонажи истца ответчиком – ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), следовательно, в иске следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, заявление о возмещении судебных издержек также удовлетворению не подлежит.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Лунтик», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Гусеницы Вупсень и Пупсень», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Паук Шнюк» принять.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяАндреев К.П.