Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А13-12757/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12757/2019
город Вологда
16 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская центральная районная больница» (ОГРН 1023500594732) о взыскании 74 639 рулей 70 копеек,

при участии: от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – Общество, ОГРН <***>, <...>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская центральная районная больница» (ОГРН <***>) о взыскании 418 665 рублей 84 копеек задолженности за январь-апрель 2019 года, 81 335 рублей 16 копеек пени за период с 19.02.2019 по 24.06.2019, также пени по дату погашения суммы основного долга.

Заявлением от 13.09.2019 истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга, отказ принят к рассмотрению как соответствующий закону и не нарушающий права иных лиц. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также истец данным заявлением изменил требование о взыскании неустойки, просил взыскать 74 639 рублей 70 копеек неустойки за период с 19.02.2019 по 15.07.2019. изменение иска принято к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Иск основан на статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на статье 15 Федерального закона «О теплоснабжении»

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в отзыве подтвердил погашение суммы основного долга, представил платежные поручения. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что расчет неустойки не оспаривается.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.01.2019 заключен договор теплоснабжения №208, согласно которому истец обязуется обеспечить поставку коммунального ресурса, а ответчик принять и оплатить данный коммунальный ресурс.

Согласно пункту 7.1 контракта оплата производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим.

Истец обязательства выполнил, направил ответчику счета-фактуры.

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным и со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Факт оказания услуг подтверждается представленными счетами-фактурами и не оспаривается.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» просит взыскать с ответчика пени 74 639 рублей 70 копеек за период с 19.02.2019 по 15.07.2019.

Верность расчета неустойки ответчиками не оспаривается, расчет судом принимается, оснований для применения статьи 333 ГК РФ нет.

На основании изложенного исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом погашения задолженности после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 74 639 рублей 70 копеек пени; кроме того, 13 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Н.А. Колтакова