Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А65-21487/2022






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-21487/2022


Дата принятия решения – 10 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-21487/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сарихат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 630 493 руб. 92 коп. стоимости поставленного товара и оказанных услуг, 70 149 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.03.2020 по 27.02.2022,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Сарихат» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 630 493 руб. 92 коп. стоимости поставленного товара и оказанных услуг, 70 149 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.03.2020 по 27.02.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец 07.10.2022 направил в суд заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Из искового заявления следует, что истцом в адрес ответчика в отсутствие заключенного договора произведены:

- поставка бетона В15 - 200мЗ на сумму 189 666 руб., согласно универсальному передаточному акту №62 от 31.10.2019,

- поставка фиксатора арматуры «стульчик 25» на сумму 244 руб. 80 коп. согласно универсальному передаточному акту №89 от 31.10.2019,

- поставка бетона, щебня, песка на общую сумму 421 583 руб. 12 коп. согласно универсальному передаточному акту №90 от 30.11.2019,

- оказаны услуги автобетононасоса 4 часа на сумму 19 000 руб., согласно универсальному передаточному акту №63 от 31.10.2019.

Из искового заявления следует, что товар поставлен, услуги оказаны, однако ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика 27.01.2021 направлена претензия, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что правоотношения между сторонами по своей правовой природе являются правоотношениями по поставке товара, согласно которым поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товара, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры №62 от 31.10.2019, №63 от 31.10.2019, №89 от 31.10.2019, №90 от 30.11.2019.

Ответчиком в адрес истца направлен мотивированный отказ от подписания указанных документов в связи с неоказанием услуг и непоставкой товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком указано, что представленные в рамках осуществления истцом поставки акты подписывались ФИО1, который не является материально ответственным лицом ответчика. Также ответчиком представлены в материалы дела универсальные передаточные акты, подтверждающие приобретение им бетона и других строительных материалов у других организаций.

Представленные истцом в качестве доказательства поставки материалов и оказания услуг универсальные передаточные акты не принимаются судом в качестве доказательств поставки материалов и оказания услуг, поскольку они являются односторонними документами истца, в них отсутствуют подпись уполномоченного представителя ответчика и оттиск печати организации ответчика. Акты подписаны неустановленными лицами. При этом ответчиком отрицается факт оказания истцом услуг и поставки материалов.

Каких-либо иных документов, подтверждающих факт оказания услуг и поставки материалов, истцом в материалы дела не представлено.

Представленные истцом в качестве доказательства документы (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2021, а также свидетельские показания) не могут служить подтверждением оказанных услуг и поставки товара в случае отсутствия надлежащим образом оформленных первичных документов.

На основании изложенного, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ документально не подтверждена задолженность ответчика на сумму 630 493 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара и оказанных услуг в размере 630 493 руб. 92 коп. удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части основного долга, требование о взыскании 70 149 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.03.2020 по 27.02.2022, не рассматривается.

Истцом при подаче искового заявления в суд заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 013 (Семнадцать тысяч тринадцать) руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Холмецкая



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Стройинвест", г.Елабуга (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сарихад", г. Елабуга (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ