Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А07-8823/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8823/2023
г. Уфа
01 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023

Полный текст решения изготовлен 01.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Квадро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производство технологического оборудования Кама" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 874 347 руб. 12 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 34 от 31.03.2023 г., представлен диплом рег. номер 421 от 15.07.2003, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Общество с ограниченной ответственностью "Квадро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производство технологического оборудования Кама" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании расходов на устранение недостатков товара по договору на изготовление и поставку оборудования №08/20 от 22.07.2020 года в размере 426 550 руб. 32 коп., пени за период с 18.08.2022г. по 09.02.2023г. в размере 447 796 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 488 руб.

Представитель истца изложил суть исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2023 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 617762, <...>; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.07.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Квадро" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производство технологического оборудования Кама" (исполнитель) заключен договор на изготовление и поставку оборудования № 08/20, по которому Исполнитель обязуется изготовить, скомплектовать и передать в собственность Заказчика оборудование (далее - Товар), наименование, количество которого указано в Спецификации (Приложение № I) настоящего Договора, в порядке и на условиях настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять Товар и своевременно оплатить определенную настоящим договором стоимость Товара.

Согласно п. 1.4 договора поставка товара производится Исполнителем в сборном виде по каждой позиции товара в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.5 договора поставляемое оборудование должно соответствовать условиям спецификации (Приложения № 1). В случае несоответствия поставленного оборудования условиям технического задания (Приложение № 2), Стороны обязаны составить акт с перечнем неисправное гей и необходимых работ но их усы ранению.

Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 2 544 300.00 (Два миллиона пятьсот сорок четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 424 050 рублей (п. 2.1).

Стоимость каждого наименования Товара согласовывается Сторонами в Спецификации (п. 2.2).

Согласно п. 2.5 договора оплата товара производится Заказчиком на основании выставленного счета на следующих условиях:

- 40 % предоплата в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами настоящего Договора и выставления счета;

- 30 % предоплата в течение 20 (двадцати) рабочих дней, после внесения первой предоплаты;

- 30 % окончательная оплата по факту готовности оборудования к отправке (письменное уведомление направляется Заказчику посредством электронной связи).

Срок изготовления товара 45 рабочих дней с даты первой предоплаты при выполнении заказчиком оплаты, согласно п. 2.5. настоящего Договора. Исполнитель оставляет за собой право изготовить Товар в более ранние сроки (п. 3.1).

Исполнитель обязался изготовить, скомплектовать и передать в собственность Заказчика Оборудование - Барабанная сушилка, общая стоимость договора составила 2 544 300 рублей.

09.06.2022 был осмотрен поставленный Сушильный барабан на предмет наличия недостатков товара в Гарантийный период, по результатам которого был составлен Акт № 15 рекламации по дефектам узла «Сушильный барабан 1800x13944», с участием представителей ООО «ПТО КАМА», а именно Генеральный директор ФИО3 и Главный технолог ФИО4

05.07.2022 г. ООО «КВАДРО» направило в адрес ООО «ПТО КАМА» претензию исх. № 116/22 от 01.07.2022г. по договору на изготовление и поставку оборудования № 08/20 от 22.07.2020 г., спецификацию № 1 к нему, в связи с неоднократным выявлением недостатков качества товара: сушильный барабан 1800 х 13944.

В ответе на претензию исх. № 063/22 от 07.07.2022 г., ООО «ПТО КАМА» предложило устранить недостатки в работе указанного оборудования силами ООО «КВАДРО» по предоставленным рекомендациям с последующим возмещением затрат со стороны ООО «ПТО «КАМА».

11.08.2022 года между ООО «АГИДЕЛЬ» и ООО «Квадро» был заключен договор подряда № 241-022 для проведения работ по ремонту Сушильного барабана, был составлен локально сметный расчет № 25 на сумму 426 550,32 рублей, в том числе НДС 20%.

В связи с устранением недостатков товара: сушильный барабан 1800 х 13944 силами ООО «КВАДРО» и привлечением необходимых технических средств, сумма расходов с учётом стоимости работ, материалов и аренды крана, составила 426 550,32 руб., в том числе НДС 20%., что подтверждается КС-2 от 22.09.2022 года, подписанного между ООО «АГИДЕЛЬ» и ООО «Квадро».

18.08.2022 года в адресе ООО «ПТО КАМА» была направлена претензия о возмещении расходов на устранения недостатков товара.

Исх. № 074/22 от 04.10.2022 года был направлен ответ об отсутствии финансовой возможности погасить сумму в размере 426 550,32 рублей, в том числе НДС 20% в срок до 31.12.2022 года. По настоящее время ООО «ПТО КАМА» обязательства не выполнило.

Истец указал, что согласно п. 7.4 договора на изготовление и поставку оборудования № 08/20 от 22.07.2020г. в случае, если в течение гарантийного срока Заказчик обнаружит в товаре производственные недостатки, иные дефекты, возникшие не по вине Заказчика, Заказчик обязан письменно уведомить об этом Исполнителя, в том числе по средством электронной связи, а Исполнитель за свой счет в сроки, согласованные сторонами, но не более 20 (двадцати) календарных дней с момента получения претензии Заказчика, производит ремонт своими силами, либо силами Сторонней организации, уполномоченной на это Исполнителем, либо замену некачественного Товара.

Указал, что данная претензия была получена 29.07.2022 года, соответственно 17.08.2022 года последний день для устранения недостатков.

Пунктом 6.2. договора на изготовление и поставку оборудования № 08/20 от 22.07.2020г. предусмотрено, что за нарушение сроков изготовления и/или поставки (готовности к отгрузке, доставки) и/или выполнения работ и/или сроков устранения недостатков Товара и/или работ и/или недопоставку Товара и или поставку Товара ненадлежащего качества и/или ассортимента и/или комплектности, не предоставление документов и/или принадлежностей к Товару и/или при поставке Продукции не соответствующей настоящему Договору и Приложений №№ 1 и 2 к нему, Исполнитель обязуется оплатить по требованию Заказчика неустойку (пени) в размере 0,1 % от общей стоимости Товара, указанной в Спецификации (или стоимости Товара), за каждый день просрочки до момента поставки, выполнения работ, восполнения недопоставленного количества, замены, доукомплектования Товара, устранения недостатков, начиная с первого дня просрочки и/либо иного ненадлежащего исполнения обязательств, за каждое нарушение.

В соответствии с п. 10.3 договора на изготовление и поставку оборудования № 08/20 от 22.07.2020 года стороны принимают претензионный порядок разрешения споров по настоящему договору. При невозможности разрешения споров таким путем, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, в соответствии с действующим законодательством.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора на изготовление и поставку оборудования № 08/20 от 22.07.2020 года, суд на основании статей 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что договор является по своей правовой природе смешанным, содержащим элементы договора поставки и подряда.

Правоотношения сторон по нему регулируются нормами глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 названного Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Факт обнаружения недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока подтвержден Актом № 15 от 09.06.2022г.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (пункт 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не воспользовался своим правом до принятия решения по делу на защиту своих интересов в арбитражном процессе путем представления доказательств, подтверждающих его возражения.

Согласно п. 7.1 договора срок гарантийного обслуживания Исполнителем поставляемого Товара 24 месяца с даты поставки его Заказчику согласно товарно-транспортным документам. Гарантийные обязательства Исполнителя не относятся к дефектам, возникшим вследствие неправильного или небрежного хранения, эксплуатации или обслуживания (в нарушение норм технического каталога и руководства по эксплуатации), или чрезмерной нагрузки на изделия, а так же не распространяется на быстроизнашивающиеся расходные детали.

В соответствии с п. 7.4 договора на изготовление и поставку оборудования № 08/20 от 22.07.2020г. в случае, если в течение гарантийного срока Заказчик обнаружит в товаре производственные недостатки, иные дефекты, возникшие не по вине Заказчика, Заказчик обязан письменно уведомить об этом Исполнителя, в том числе по средством электронной связи, а Исполнитель за свой счет в сроки, согласованные сторонами, но не более 20 (двадцати) календарных дней с момента получения претензии Заказчика, производит ремонт своими силами, либо силами Сторонней организации, уполномоченной на это Исполнителем, либо замену некачественного Товара.

Ответчик как подрядчик в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статьями 724 и 756 названного Кодекса предусмотрены сроки обнаружения ненадлежащего качества строительных работ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на подрядчике - что эти недостатки не являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

В свою очередь, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих, что выявленные дефекты произошли в силу причин, указанных в ст. 755 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. При этом бремя доказывания обстоятельств, которые могут послужить основанием для освобождения от ответственности, возложено на подрядчика.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из материалов дела, 22.07.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Квадро" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производство технологического оборудования Кама" (исполнитель) заключен договор на изготовление и поставку оборудования № 08/20, по которому Исполнитель обязуется изготовить, скомплектовать и передать в собственность Заказчика оборудование (далее - Товар), наименование, количество которого указано в Спецификации (Приложение № I) настоящего Договора, в порядке и на условиях настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять Товар и своевременно оплатить определенную настоящим договором стоимость Товара.

Согласно п. 1.4 договора поставка товара производится Исполнителем в сборном виде по каждой позиции товара в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.5 договора поставляемое оборудование должно соответствовать условиям спецификации (Приложения № 1). В случае несоответствия поставленного оборудования условиям технического задания (Приложение № 2), Стороны обязаны составить акт с перечнем неисправное гей и необходимых работ но их усы ранению.

Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 2 544 300.00 (Два миллиона пятьсот сорок четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 424 050 рублей (п. 2.1).

Стоимость каждого наименования Товара согласовывается Сторонами в Спецификации (п. 2.2).

Согласно п. 2.5 договора оплата товара производится Заказчиком на основании выставленного счета на следующих условиях:

- 40 % предоплата в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами настоящего Договора и выставления счета;

- 30 % предоплата в течение 20 (двадцати) рабочих дней, после внесения первой предоплаты;

- 30 % окончательная оплата по факту готовности оборудования к отправке (письменное уведомление направляется Заказчику посредством электронной связи).

Срок изготовления товара 45 рабочих дней с даты первой предоплаты при выполнении заказчиком оплаты, согласно п. 2.5. настоящего Договора. Исполнитель оставляет за собой право изготовить Товар в более ранние сроки (п. 3.1).

Исполнитель обязался изготовить, скомплектовать и передать в собственность Заказчика Оборудование - Барабанная сушилка, общая стоимость договора составила 2 544 300 рублей.

09.06.2022 был осмотрен поставленный Сушильный барабан на предмет наличия недостатков товара в Гарантийный период, по результатам которого был составлен Акт № 15 рекламации по дефектам узла «Сушильный барабан 1800x13944», с участием представителей ООО «ПТО КАМА», а именно Генеральный директор ФИО3 и Главный технолог ФИО4

05.07.2022 г. ООО «КВАДРО» направило в адрес ООО «ПТО КАМА» претензию исх. № 116/22 от 01.07.2022г. по договору на изготовление и поставку оборудования № 08/20 от 22.07.2020 г., спецификацию № 1 к нему, в связи с неоднократным выявлением недостатков качества товара: сушильный барабан 1800 х 13944.

В ответе на претензию исх. № 063/22 от 07.07.2022 г., ООО «ПТО КАМА» предложило устранить недостатки в работе указанного оборудования силами ООО «КВАДРО» по предоставленным рекомендациям с последующим возмещением затрат со стороны ООО «ПТО «КАМА».

11.08.2022 года между ООО «Агидель» (подрядчик) и ООО «Квадро» (заказчик) заключен договор подряда № 241-022, по которому Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы: - ремонт сушильного барабана 1800x13944 (инв. № 000042) на объекте Заказчика по адресу: РБ <...>, сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Объём, содержание работ определяются в локальном сметном расчете № 25 (приложение № 1) являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2).

Срок выполнения работ: начало - август 2022 г., окончание - сентябрь 2022 г. (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору является приблизительной, определяется в локальном сметном расчете № 25 и составляет 426 476 руб. (четыреста двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 30 коп.), в том числе 11ДС 20% - 71 079,40 руб. с учётом стоимости материалов.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик оплачивает Подрядчику стоимость работ по настоящему Договору в течение 10 (десяти) банковских дней с даты по факту выполненных работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков и утверждения сторонами акта о приемке выполненных работ, (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Для проведения работ по ремонту Сушильного барабана, был составлен локально сметный расчет № 25 на сумму 426 550,32 рублей, в том числе НДС 20%.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ б/н от 22.09.2022г. на сумму 426 476 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ. Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками.

При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания удовлетворения иска о взыскании убытков.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Кодекса.

Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ, реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В связи с чем требование о взыскании суммы расходов на устранение недостатков товара по договору на изготовление и поставку оборудования №08/20 от 22.07.2020 года в размере 426 550 руб. 32 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 18.08.2022г. по 09.02.2023г. в размере 447 796 руб. 80 коп.

Истец указал, что претензия была получена ответчиком 29.07.2022 года, соответственно 17.08.2022 года последний день для устранения недостатков.

Пунктом 6.2. договора на изготовление и поставку оборудования № 08/20 от 22.07.2020г. предусмотрено, что за нарушение сроков изготовления и/или поставки (готовности к отгрузке, доставки) и/или выполнения работ и/или сроков устранения недостатков Товара и/или работ и/или недопоставку Товара и или поставку Товара ненадлежащего качества и/или ассортимента и/или комплектности, не предоставление документов и/или принадлежностей к Товару и/или при поставке Продукции не соответствующей настоящему Договору и Приложений №№ 1 и 2 к нему, Исполнитель обязуется оплатить по требованию Заказчика неустойку (пени) в размере 0,1 % от общей стоимости Товара, указанной в Спецификации (или стоимости Товара), за каждый день просрочки до момента поставки, выполнения работ, восполнения недопоставленного количества, замены, доукомплектования Товара, устранения недостатков, начиная с первого дня просрочки и/либо иного ненадлежащего исполнения обязательств, за каждое нарушение.

Письмом исх. № 063/22 от 07.07.2022 г. ответчик направил в адрес истца письмо, указав, что просит устранить недостатки в работе оборудования Сушильный барабан 1800x13344 Зав № КАМА-СБ-1800/13944-02/2021 поставленного по Договору № 08/20 от 22.07 2020г. своими силами по предоставленным рекомендациям с последующим возмещение затрат с нашей стороны, окажет сопровождение в процессе приобретения расходных материалов и контроль ремонтных работ.

11.08.2022 года между ООО «Агидель» (подрядчик) и ООО «Квадро» (заказчик) заключен договор подряда № 241-022, по которому Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы: - ремонт сушильного барабана 1800x13944 (инв. № 000042) на объекте Заказчика по адресу: РБ <...>, сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По настоящему делу истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в обоснование расчета неустойки, тогда как по исковым требованиям указывается на наличие неустраненных недостатков, а также в части периода просрочки, который немотивированно определен истцом с 18.08.2022г. по 09.02.2023г., в то время как договором срок устранения недостатков не определен, доказательств извещения подрядчика о необходимости их устранения с указанием конкретных сроков не представлено.

Суд также не может согласиться с доводами истца о том, что неустойка подлежит начислению с 18.08.2022г. то есть после заключения договора на устранения недостатков с третьим лицом, поскольку в данном случае по условиям п. 6.2 договора неустойка предусмотрена за нарушение срока устранения недостатков.

Истец, не дожидаясь устранения недостатков со стороны ответчика, фактически передал выполнение этих работ третьим лицам, а потому неустойка может быть начислена лишь до момента поручения третьим лицам работ по устранению недостатков.

При изложенных обстоятельствах судом не установлено правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 18.08.2022г. по 09.02.2023г. в размере 447 796 руб. 80 коп., в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части суд отказывает за необоснованностью предъявления.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Квадро" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производство технологического оборудования Кама" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму расходов на устранение недостатков товара по договору на изготовление и поставку оборудования №08/20 от 22.07.2020 года в размере 426 550 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 995 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов