Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А75-8690/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8690/2022
22 июня 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, мкр. 3 д.27А) к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 243 313 руб. 49 коп.,

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности 01.01.2022 № 7,

установил:

акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский» (далее - истец, АО «ЮКЭК - Белоярский) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (далее- ответчик, учреждение) о взыскании 235 601 рублей 49 копеек, в том числе 225 547 рублей 29 копеек - основного долга, 10 054 рублей 20 копеек - неустойки за период с 11.02.2022 по 11.05.2022, с 06.05.2021 по день фактического исполнения данного обязательства по государственному контракту от 01.01.2022 № 005907.101/14 В.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Определением от 24.05.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2022 в 09 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 15.06.2022 в 09 часов 05 минут.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 225 547 рублей 29 копеек, просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в размере 11 655 рублей 53 копеек за период с 11.02.2022 по 18.05.2022.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на противоречие заявленного отказа закону и (или) о нарушении отказом от иска (в части) прав других лиц.

Основания для непринятия отказа истца от иска (в части суммы долга) у суда отсутствуют. Заявление о частичном отказе от иска подписано со стороны истца его уполномоченным лицом, долг погашен.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с чем, отказ истца от иска в части взыскания с ответчика основного долга судом принимается, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 005907.101/14 В, с протоколом разногласий и урегулирования разногласий, по объектам, находящимся по адресам:

- административное здание <...>;

- административное здание ГИБДД <...>;

- гаражи № 1,2,3,5,6,7,8 <...>;

- помещение участкового пункта <...>;

- нежилое помещение №1 <...>;

- помещение отделения по делам несовершеннолетних <...>;

- помещение медвытрезвителя <...>;

- помещение УФМС <...>;

- тир <...>;

- участковый пункт полиции <...>., участок № 6;

- участковый пункт полиции <...>;

- участковый пункт полиции <...>;

- участковый пункт полиции Сорум, ул. Таежная, д.2а (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1 контракта гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения, горячего водоснабжения холодную (питьевую) воду, горячую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Тарифы на коммунальные услуги, рассчитываются на основании решений органов муниципальных властей и утверждаются в Региональной службе по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Согласно пункту 8 контракта расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату контракту в следующем порядке: 50% (30% для бюджетных, казенных и автономных учреждений, казенных предприятий) стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) Абонентом за предыдущий месяц (для Абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца. Оплата за фактически поданное в истекшем месяце водоснабжение и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве предоплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсальных передаточных документов (далее - УПД), выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В подтверждение факта исполнения обязательств в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 истцом представлены в дело счета-фактуры.

Ссылаясь на неоплату учреждением оказанных услуг за период январь - март 2022 года, истец обратился с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) в арбитражный суд, предварительно направив ответчику претензию от 25.04.2022 № 01-02/1613.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия заключенного договора.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать объем переданной ему энергии, определяемый в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств в спорный период, объем, стоимость, тарифы учреждением не оспаривается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно подпункту «А» пункта 54 контракта абонент, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, обязан уплатить гарантирующей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,ответчиком не оспорен.

Проверив представленный расчет (уточненный), суд установил, что истец не учел следующих обстоятельств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц.

Поскольку последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», толкование Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям.

Так, в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик погасил основную задолженность после подачи искового заявления и принятия искового заявления к производству арбитражным судом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о начислении неустойки (пени) по 31.03.2022.

С учетом установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки (пени) составит 3 999 рублей 44 копейки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

На основании указанного выше, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 880 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2022 № 1500.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 625 рублей 66 копеек.

При вынесении резолютивной части и оглашении решения ее в зале суда, допущена опечатка (арифметическая ошибка), выразившаяся в неверном указании размера подлежащей взысканию неустойки (пени), вместо «3 999 рублей 44 копейки», указано «4 799 рублей 44 копейки», которая повлекла неверное указание на размер распределенной госпошлины. Данные опечатки подлежат исправлению, так как не затрагивают и не исправляет сути принятого судебного акта.

В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные технические ошибки, опечатки подлежат устранению при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

принять отказ от исковых требований акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» в части взыскания с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» суммы основного долга в размере 225 547 рублей 29 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» в пользу акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» неустойку (пени) за период с 11.02.2022 по 31.03.2022в размере 3 999 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 625 рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяН.Ю. Яшукова