Решение от 25 января 2019 г. по делу № А55-31734/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 января 2019 года

Дело №

А55-31734/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 18 января 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "РТБ-ГРУПП"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Славиа Гратингс Волга"

третье лицо ООО «Логистика Доверия»

о взыскании 1 515 765 руб. 36 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – не участвовали,

от третьего лица – не участвовали.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РТБ-ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Славиа Гратингс Волга" (далее – ответчик) о взыскании с ответчика долга 1 515 765 руб. 36 коп. по договору от 24.03.2017 № 15 ВБС(С)/2017.

Определением от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Логистика Доверия».

Истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда от 11.12.2018 направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил письменные пояснения, в которых поддержало позицию истца по иску.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменных пояснениях третьего лица, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.2017 между ООО «РТБ-Групп» (Таможенный представитель), ООО «Славиа Гратингс Волга» (Декларант) и ООО «Логистика Доверия» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг таможенным представителем и комплексное таможенное оформление № 15 ВБС(С)/2017 (далее - Договор). Предметом договора является оказание услуг по таможенному оформлению товаров и (или) транспортных средств.

Согласно п.п. 1.2., 1.3., 2.2. договора Таможенный представитель от имени и по поручению Декларанта в силу полномочия, основанного на законе, в процессе таможенного оформления производит операции, необходимые для помещения товаров и(или) транспортных средств под определенный таможенный режим, либо иную таможенную процедуру, а исполнитель оказывает комплекс консультационных услуг в сфере таможенного законодательства, выступает представителем декларанта при оформлении товаров и (или) транспортных средств на складе временного хранения, а также в соответствующих случаях выступает представителем Декларанта в отношениях с Таможенным представителем и государственными органами. Точный перечень услуг, оказываемых в рамках договора, перечислен в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение п.п. 1.2. и 2.2 договора истцом на Самарский таможенный пост Самарской таможни в установленном порядке поданы декларации на товары (далее - ДТ) № 10412060/290317/0004631 от 29.03.2017, № 10412060/110417/0005253 от 11.04.2017 и № 10412060/050517/0006721 от 05.05.17 с целью помещения товаров по указанным ДТ под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

25.05.2017, 13.04.2017 и 26.05.2017 Самарским таможенным постом Самарской таможни принято решение о выпуске указанных ДТ № 10412060/290317/0004631, № 10412060/110417/0005253 и № 10412060/050517/0006721, в соответствии с заявленной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

Как указывает истец, а также согласно пояснениям третьего лица, 10.01.2018 в отношении ООО «Славиа Гратингс Волга» Самарской таможней проведена камеральная таможенная проверка в целях контроля достоверности заявления таможенной стоимости по ДТ № 10412060/290317/0004631, № 10412060/110417/0005253 и № 10412060/050517/0006721, в подтверждение чего представлена копия акта № 10412000/210/100118/А000091 от 10.01.2018.

По результатам проведенной камеральной таможенной проверки таможенным органом приняты решения о корректировки таможенной стоимости товаров от 10.01.2018 по вышеуказанным ДТ.

На основании указанных решений в отношении ООО «РТБ-Групп» Самарской таможней выставлены требования об уплате таможенных платежей от 08.02.2018 № 10412000/Тр2018/0000089 в размере 348 619,43 руб., от 08.02.2018 № 10412000/Тр2018/0000091 в размере 536 683,50 руб. и от 07.02.2018 № 10412000ЛГр2018/0000082 в размере 630 462,43 руб., числящихся за ООО «Славиа Гратингс Волга».

В соответствии с пп. г), д) п. 2.1. договора в обязанности Декларанта входит, в том числе уплата таможенных пошлин, налогов и иные обязательные таможенные платежи в отношении декларируемых, либо подлежащих декларированию Таможенным представителем товаров и (или) транспортных средств, и предоставления Таможенному представителю платежных документов, подтверждающих уплату таможенных платежей, включая выписки из банковских документов, а также уплата иных причитающихся обязательных платежей (штрафы, пени, обеспечение по корректировке таможенной стоимости и т.п.), необходимость уплаты которых возникла как в ходе таможенного оформления, так и после завершения процедуры таможенного декларирования товаров при последующем контроле со стороны таможенных органов и обнаружении ими признаков нарушения таможенного и/или иного законодательства РФ и законодательных актов и решений комиссии ТС.

Однако, согласно п. 4 ст. 405 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ЕАЭС) в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

ООО «РТБ-Групп» 02.03.2018 произведена оплата таможенных платежей по требованию № 10412000/Тр2018/0000082, в подтверждение чего представлены платежные поручения №№ 132-135.

Платежными поручениями №№ 137-143 от 05.03.2018 ООО «РТБ-Групп» произведена оплата таможенных платежей по требованиям №№10412000/Тр2018/0000089, 10412000/Тр2018/0000091.

Общая сумма уплаченных истцом платежей составила 1 515 765,36 руб.

Пунктом 3.1. договора установлено, что если при совершении Таможенным представителем операций по таможенному декларированию, предусмотренных п. 1 договора, потребуется уплата или доплата таможенных платежей, то декларант несет обязательство по их уплате перед таможенными органами РФ.

В случае оплаты этих платежей Таможенным представителем по Требованию таможенных органов, выставленному за Декларанта на Таможенного представителя, Декларант компенсирует их Таможенному представителю в полном объеме (с учетом пени, если таковые были начислены).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 21 ОТП от 02.03.2018 с требованием оплаты 630 462,43 руб.

06.09.2018 в адрес ООО «Славиа Гратингс Волга» направлены уведомления №296ТП и 297ТП о необходимости компенсации уплаченной суммы в размере 1515 765,36 руб. в течении 30 дней (календарных) с момента получения претензии на расчетный счет ООО «РТБ-Групп».

Однако денежные средства ООО «Славиа Гратингс Волга» на расчетный счет ООО «РТБ-Групп» переведены не были.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако обязательство по оплате истцу 1 515 765,36 руб. ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 15 ВБС(с)/2017 от 24.03.2017 составляет 1 515 765,36 руб.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика 1 515 765 руб. 36 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Славиа Гратингс Волга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТБ-ГРУПП" 1 515 765 руб. 36 коп. задолженности , а также 28 158 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина