Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А20-2235/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2235/2021
г. Нальчик
27 июля 2021 года
Решение в виде резолютивной части подписано 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бенэлия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница им.Хацукова А.А.», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чегем

о взыскании 143 017 рублей, а также возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 5 291 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Бенэлия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница им.Хацукова А.А.» (далее - ответчик) о взыскании 143 017 рублей, а также возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 5 291 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

13.07.2021 подписана резолютивная часть решения, которым требования удовлетворены в полном объеме.

19.07.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены контракты на поставку продуктов питания №15 от 02.06.2020, №31 от 02.06.2020 и №33 от 08.06.2020 (контракты).

В соответствии с пунктами 1.1 контрактов поставщик (истец) обязуется передать заказчику (ответчику) товар в количестве и ассортименте, указанных в спецификациях поставляемых товаров по форме согласно приложению №1 к контрактам, в сроки, установленные в пункте 3.1 контрактов.

Согласно пункту 1.3 заказчик обеспечивает оплату товара в установленных контрактами порядке, форме и размере.

Пунктом 3.1 контрактов предусмотрено, что поставка товаров осуществляется с момента подписания контрактов по 31.12.2020 по адресу: КБР, <...>.

Истец свои обязательства по поставке товаров исполнил в полном объеме в соответствии с заявками, товары поставлены надлежащего качества и количества, а также в сроки согласно контрактам, что подтверждается товарными накладными и подписанными обеими сторонами актами сверки взаимных расчетов.

Возражений относительно качества и количества товара со стороны ответчика не заявлено.

По состоянию на 29.04.2021 задолженность по контрактам составляет:

- по контракту №15 от 02.06.2020 - 11 000 рублей;

- по контракту №31 от 02.06.2020 - 104 398 рублей 59 копеек;

- по контракту №33 от 08.06.2020 - 22 463 рубля 34 копейки.

29.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате долга.

Поскольку долг не был оплачен в указанный срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Поставка товаров» и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт поставки товара в адрес ответчика. В связи с этим требования истца о взыскания суммы долга в размере 137 861 рубль 93 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 7.6 и 7.7 контрактов в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком контрактных обязательств поставщик вправе потребовать неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется заказчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного контрактами обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как одна трехсотая действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Аналогичная ответственность установлена частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии указанной нормой и условиями контрактов, истец просит взыскать неустойку по состоянию на 29.04.2021, исходя из одной трехсотой ставки 5 % годовых, что составляет 5 155 рублей 07 копеек (расчет неустойки по каждому контракту с указанием периодов приложен). Расчет является правильным и поскольку ответчиком не заявлено возражений относительно размера неустойки, суд удовлетворяет данное требование в полном объеме.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним согласно статье 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 22.10.2021, заключенный истцом с ООО «Международный консультационный центр «Адонис»; платежное поручение №2 от 23.03.2021 об оплате истцом 10 000 рублей с указанием соответствующего назначения платежа (оплата за юридические услуги согласно счету №9 от 22.03.2021).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, факт оказания юридических услуг подтвержден надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.5 решения совета Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики «Об утверждении тарифов по оплате юридической помощи, оказываемой гражданам и юридическим лицам адвокатами Адвокатской палатой Кабардино-Балкарской Республики» от 23.01.2015 настоящие тарифы определяют минимальный размер оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики.

Устные консультации (советы) с последующим составлением правовых документов (заявления, жалобы, договоры и т.п.) оплачиваются в размере от 20 000 рублей для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (подпункт «б» пункта 2.1); за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 20 00 рублей за каждый том. За составление искового заявления взимается плата в размере 20 000 рублей. При этом физическим и юридическим лицам необходимо иметь в виду, что составление искового заявления невозможно без ознакомления с материалами дела (пункт 6.1); за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата в размере 5% от суммы иска, но не менее 100 000 рублей. При сумме иска более 1 000 000 рублей дополнительно оплачивается гонорар в размере 5% от суммы, превышающей 1 000 000 рублей (пункт 6.2).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая объем оказанных истцу правовых услуг, степень сложности дела, пришел к выводу, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, не носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик в своем отзыве заявил о несоразмерности судебных расходов на представителя, просил снизить заявленную сумму до 3 000 рублей, однако каких-либо доказательств, подтверждающих этот довод, суду не представил. В связи с этим судебные издержки истца в размере 10 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 291 рубль платежным поручением №143 от 29.04.2021.

Ответчик в отзыве просил уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.

Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 159, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении взыскиваемой суммы судебных расходов по оплате услуг представителя до 3 000 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница им.Хацукова А.А.», (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бенэлия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 137 861 (сто тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 93 копейки долга по государственным контрактам №15 от 02.06.2020, №31 от 02.06.2020 и №33 от 08.06.2020, 5 155 (пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 07 копеек неустойки по состоянию на 29.04.2021, 5 291 (пять тысяч двести девяносто один) рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение №143 от 29.04.2021), 10 000 (десять тысяч) рублей судебных расходов по уплате услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от 22.03.2021, платежное поручение №2 от 23.03.2021 об оплате юридических услуг).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья З.А. Хатухов