Решение от 15 января 2024 г. по делу № А82-15905/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15905/2023
г. Ярославль
15 января 2024 года
Резолютивная часть решения принята 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Ярославское отделение

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>).


о взыскании 4 270 927,29 руб.


в отсутствие участников процесса,



установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" о взыскании 4 270 927,29 руб. задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 0017FITSOMXR2Q0AQ0QW8RR ОТ 04.04.2023 за период с 02.05.2023 по 31.08.2023, в том числе 4 091 449,42 руб. основного долга, 179 477,87 руб. платы за вынужденное отвлечение средств.

В ходе рассмотрения спора от ответчика поступили возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции.

С учётом возражений ответчика назначено судебное разбирательство по делу на иную календарную дату. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>).

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее – Принципал) и публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Гарант) заключили договор о предоставлении банковской гарантии № 0017FITSOMXR2Q0AQ0QW8RR от 04.04.23 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту "Гарантия" совместно с АО "Сбербанк-ACT" (далее – Условия предоставления гарантий), размещенных на официальном веб-сайте Гаранта в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Принципалу и имеющих обязательную для Принципала силу.

Согласно пояснениям истца, условия предоставления гарантий и Заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту "Гарантия", надлежащим образом заполненное и подписанное Принципалом с использованием Усиленной квалифицированной электронной подписи, в совокупности являются заключенным между Принципалом и Гарантом договором предоставления гарантии по продукту "Гарантия" совместно с АО "Сбербанк-АСТ" (далее – Договор).

Также из доводов истца следует, что заявление и Приложение к нему, оформленное и подписанное на Электронной торговой площадке АО "Сбербанк-АСТ" в электронном виде и полученное Гарантом от АО "Сбербанк-АСТ" через защищенный канал электронного документооборота Электронной торговой площадки АО "Сбербанк-АСТ" в виде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя Принципала, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту "Гарантия" совместно с АО "Сбербанк-АСТ" и в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица Принципала и заверенному печатью (при наличии), в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде, (п. 10 Заявления).

По указанной Банковской гарантии Принципалу/должнику предоставлена гарантия в размере 4 480 711,20 руб. (п. 1 Заявления). Срок действия Гарантии: с 14.02.23 по 12.04.23

Обеспечиваемые Гарантией обязательства Принципала перед Бенефициаром указаны в форме Гарантии (Приложение 1 к Заявлению).

Плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 28.09 (Двадцать восемь целых девять сотых) процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления. Срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа, (п. 7, 8 Заявления).

Согласно п. 9 Заявления неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По просьбе Принципала Гарант принял на себя обязательство уплатить по требованию индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321762700003152) (далее – Бенефициар) любую сумму, указанную в требовании Бенефициара, но не превышающую 4 480 711,20 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по договору № ПР-22/08 от 22.12.2022 (предмет договора: "Выполнение комплекса работ в соответствии с проектно-сметной документацией и спецификацией используемых материалов, утвержденными в Протоколе согласования условий договора"), в том числе обязательств по возврату авансового платежа, обязательств в гарантийный период, обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Договором № ПР-22/08 от 22.12.2022, обязательств по возмещению убытков (при их наличии).

В связи с нарушением ответчиком условий договора на выполнение работ № ПР-22/08 от 22.12.2022 бенефициар направил Банку требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

С учетом соответствия требования бенефициара условиям, предъявляемым Банковской гарантией, Банк 04.04.2023 перечислил индивидуальному предпринимателю ФИО2 4 091 449,42 руб. (возмещение по банковской гарантии № 0017FITSOMXR2Q0AQ0QW8RR).

Банк обратился к ООО "Фаворит" с требованиями о погашении задолженности по договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

По расчету Банка у ответчика имеется задолженность по договору № 0017FITSOMXR2Q0AQ0QW8RR за период с 02.05.2023 по 31.08.2023 в сумме 4 270 927,29 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 179 477,87 руб., просроченный основной долг 4 091 449.42 руб.

Оценив представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, доводы истца, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 368 ГК РФ установлено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться .в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 ГК РФ).

Одним из видов независимой гарантии является банковская гарантия (пункт 3 статьи 368 ГК РФ).

В силу ст. 373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по выплате бенефициару требований по банковской гарантии подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. Требование Банка о взыскании 179 477,87 руб. соответствует согласованным сторонами условиям выдачи банковской гарантии.

Расчет задолженности проверен и принят судом, контррасчет не представлен.

Позиция по спору ответчиком не направлена.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Ярославское отделение (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 270 927,29 руб. задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 0017FITSOMXR2Q0AQ0QW8RR от 04.04.2023, в том числе 4 091 449,42 руб. основного долга, 179 477,87 руб. платы за вынужденное отвлечение средств, а также 44 355 руб. в порядке возмещения расходов на уплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина