Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А43-32749/2018

9032/2019-124374(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32749/2018

резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019, полный текст решения изготовлен 14.06.2019

г. Нижний Новгород 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-97), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Атом» (ИНН 5258104733, ОГРН 1125258004761) и общества с ограниченной ответственностью фирма «Прометей» (ИНН 5263023712, ОГРН 1025204412782) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фундаментальный капитал» (ИНН 5258101958, ОГРН 1125258001989) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: должник – не явился, временный управляющий – Борисов С.А. (паспорт),

кредитор Войнов А.А. – Богданович О.В. по доверенности,

установил:

ООО «Атом» и ООО фирма «Прометей» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фундаментальный капитал» (далее – должник), в связи с имеющейся задолженностью перед ООО «Атом» в размере 296 490,45 руб., взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2017 по делу № А43-8741/2017, и перед ООО фирма «Прометей» в размере 712 907,59 руб., взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2017 по делу № А43-1778/2017.

Определением от 14.02.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Борисов Сергей Александрович. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о переходе к последующей процедуре банкротства назначено на 06.06.2019.

По результатам проведения процедуры наблюдения, временным управляющим представлены в арбитражный суд отчет временного управляющего по процедуре наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротстве должника.

В судебном заседании временный управляющий, ссылаясь на то, что кредиторами не принято решений о переходе к последующей процедуре и выборе арбитражного управляющего, основываясь на выводах Анализа финансового состояния должника, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.


Представитель кредитора Войнова А.А. мотивированных возражений относительно перехода к процедуре конкурсного производства не представила.

Заслушав доводы временного управляющего, мнение представителя кредитора Войнова А.А.,о ценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Определением суда от 14.02.2019 в отношении ООО «Фундаментальный капитал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борисов С.А.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в состав которого включены требования кредиторов на общую сумму 52 682 066 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника.

В судебном заседании временный управляющий пояснил об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, указав, что у должника отсутствуют средства, достаточные для покрытия расходов в процедуре банкротства.

17.05.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, по результатам которого решение о выборе последующей процедуре, следующей за процедурой наблюдения, кредиторами не принято. Собрание признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ООО «Атом» и ООО фирма «Прометей» поступило в арбитражный суд 24.08.2018

Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения с учетом времени на включение всех кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок и срока на апелляционные обжалования судебных актов, поступил в арбитражный суд 05.06.2019.

Таким образом, процедура наблюдения в отношении должника длиться более семи месяцев.

Согласно абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Учитывая те обстоятельства, что истек срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, первое собрание не состоялось, арбитражный суд, с учетом данных отчета временного управляющего, кредиторами на первом собрании кредиторов не приняли решение о введении какой-либо процедуры, достаточных документов,


свидетельствующих о возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления кредиторами не представлено, арбитражный суд усматривает признаки банкротства должника и по правилам абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве вводит конкурсное производство.

Согласно статьям 15, 45 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника утверждается судом на основании решения собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

По пункту 3 части 3 статьи 75 Закона в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исходя из того, что первым собранием кредиторов не принято решение относительно арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числе членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или кандидатуры конкурсного управляющего.

Применение к должнику процедуры конкурсного производства не нарушает прав кредиторов, поскольку в дальнейшем у кредиторов не утрачена возможность ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении производства по делу, а также не исключается возможность обращения арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу вознаграждения и расходов в порядке ст. 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 75, 124, 126, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фундаментальный капитал» (ИНН 5258101958, ОГРН 1125258001989).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Фундаментальный капитал» (ИНН 5258101958, ОГРН 1125258001989) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

4. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на Борисова Сергея Александровича.

5. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего назначить и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, а также избрания представителя собрания кредиторов. По результатам собрания кредиторов направить протокол в выбранную саморегулируемую организацию.


6. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст. 128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

7. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями и.о.конкурсного управляющего.

8. После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.

9. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 27.06.2019 на 09 часов 15 минут.

10. Назначить судебное заседание по вопросу завершения процедуры конкурсного производства на 05.12.2019 на 10 часов 00 минут.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фундаментальный капитал» (ИНН 5258101958, ОГРН 1125258001989) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Прометей» (ИНН 5263023712, ОГРН 1025204412782) возврат госпошлины 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья Е.Л.Красильникова