Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А50-17869/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.09.2023 года Дело № А50-17869/23

Резолютивная часть решения принята 20.09.2023 года Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2023 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Урал» (620026, <...> стр. 140, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала: 614039, <...>) – прежнее наименование истца: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

к акционерному обществу «Пермский свинокомплекс» (617077, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; конкурсный управляющий: ФИО1)

о взыскании 362 849 руб. 41 коп.

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с требованием к АО «Пермский свинокомплекс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) в сумме 28 962,11 руб. за апрель 2023, пени в размере 25 390,33 руб. за период с 22.05.2023 по 15.09.2023 с учетом уточнения иска от 19.09.2023, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ наименование истца 03.08.2023 изменилось с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на ПАО «Россети Урал»; организационно-правовая форма, адрес, ИНН и ОГРН остались прежние. В соответствии с ч. 4 ст. 124 АПК РФ истцом по делу является ПАО «Россети Урал».

Ответчик направил отзывы, требования не оспаривает, факт частичной оплаты услуг и наличие задолженности в размере 28 962,11 руб. подтвердил. Не согласен с расчетом пени, указал, что период начисления определен неверно, пени подлежат начислению с 23.05.2023, т.к. 20.05.2023 является нерабочим днем, последним днем для оплаты является 22.05.2023; не верно применена ключевая ставка 12% годовых. Пени не подлежат начислению на сумму долга 357 927,90 руб. в силу ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку для оплаты услуги по передаче электроэнергии на сумму 357 927,90 руб. в апреле 2023 установлена очередность.

Истец при уточнении исковых требований указал на обоснованность заявленных требований.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения, доводы, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 20.09.2023 вынесена резолютивная часть решения. 22.09.2023 истец подал заявление о составлении мотивированного решения по делу. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

26.08.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07376/2021.

Согласно п. 5.8 договора окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2023 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности на сумму 357 927,90 руб. в количестве 194 226 кВтч, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик произвел частичную оплату (п/п № 348 от 04.09.2023) в размере 328 965,79 руб., задолженность составляет 28 962,11 руб.

Решением арбитражного суда от 25.04.2022 АО «Пермский свинокомплекс» признано несостоятельным банкротом. Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 03.08.2021. Заявленные истцом за спорный период требования являются текущими.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ст. 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени в размере 25 390,33 руб. за период с 22.05.2023 по 15.09.2023.

В силу п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств, то есть являются также текущими, в рамках настоящего спора очередность не определяется.

Расчет истца судом проверен и подлежит корректировке, поскольку последний день срока оплаты задолженности приходится на выходной день – 20.05.2023 и по правилам ст. 193 ГК РФ переносится на следующий рабочий день 22.05.2023, следовательно, неустойку (пени) необходимо начислять с 23.05.2023.

Таким образом, пени на задолженность за апрель 2023 начисляются с 23.05.2023.

По расчету суда размер пени за период с 23.05.2023 по 15.09.2023 составил 25 183,83 руб.

Довод ответчика о том, что неустойка должна исчисляться исходя из ключевой ставки Банка России - 9,5%, действующей до 27.02.2022, подлежит судом отклонению в связи со следующим.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 01.01. 2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством РФ, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

В рассматриваемом случае отношения сторон не регулируются Жилищным кодексом РФ, поэтому положения данного Постановления на них не распространяются.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком задолженности после подачи иска и принятия его судом. В части увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Пермский свинокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии и мощности по договору № 07-376/2021 в сумме 28 962 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 11 коп. за апрель 2023; пени в размере 25 183 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят три) руб. 83 коп. за период с 23.05.2023 по 15.09.2023 с учетом уточнения требований от 19.09.2023, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ; судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 257 (десять тысяч двести пятьдесят семь) руб.

Взыскать с акционерного общества «Пермский свинокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 404 (четыреста четыре) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета 5 (пять) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.И. Лысанова