Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А47-7536/2019

12074/2019-70016(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7536/2019
г. Оренбург
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное тампонажное управление Бузулук», г.Бузулук Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис», г.Бузулук Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 637 943 руб. 55 коп., при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное тампонажное управление Бузулук» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» о взыскании 637 943 руб. 55 коп. основного долга по договору № 9 оказания транспортных услуг от 01.01.2019.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд данное ходатайство удовлетворено.

В определении суда от 03.06.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения

дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное тампонажное управление Бузулук» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» (заказчик) 01.01.2019 заключен договор № 9 оказания транспортных услуг (л.д. 10-20), по условиям которого исполнитель обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности экспедитора. Исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком - привлеченными) специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора), л.д.10.

Согласно пункту 2.1 договора услуги по договору оказываются на основании заявок заказчика, составленных по формам, установленным в приложении № 2 к договору.

В силу п. 3.1 договора, ориентировочная стоимость оказываемых по договору услуг 2 424 324 руб. (два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи триста двадцать четыре рубля 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) 404 054 руб. (четыреста четыре тысячи пятьдесят четыре рубля ноль копеек). Цена услуг устанавливается соглашением сторон и определяется приложением № 1 (л.д.11).

Окончательная стоимость услуг определяется на основании актов оказанных услуг согласно утвержденному прейскуранту цен (приложение № 1) на транспортные услуги, подписанному сторонами (п.3.2 договора).

Оплата услуг осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта оказанных услуг на основании счетов-фактур, выставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 календарных дней, с даты подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с п.8.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством и настоящим договором (л.д.16).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что его обязанности по договору выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг № 1 от 31.01.2019, № 2 от 28.02.2019, № 3 от 31.03.2019 (л.д. 25, 27, 29) на общую сумму 637 943 руб. 55 коп., претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком истцу не предъявлено.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры № 7 от 31.01.2019, № 32 от 28.02.2019, № 60 от 31.03.2019 (л.д.26, 28, 30).

Ответчиком оказанные по договору услуги не оплачены, задолженность составила 637 943 руб. 55 коп.

В целях урегулирования спора, 26.04.2019 истец вручил ответчику претензию № 90 от 26.04.2019 (л.д. 34), которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № 9 оказания транспортных услуг от 01.01.2019 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт оказания услуг по договору подтверждается предоставленными истцом в материалы дела двусторонними актами, подписанными ответчиком без возражений, подпись директора скреплена печатью общества.

Как указывает истец, задолженность составила 637 943 руб. 55 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 637 943 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное тампонажное управление Бузулук» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное тампонажное управление Бузулук» основной долг в сумме 637 943 руб. 55 коп., а также 15 759 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 10:21:40

Кому выдана Пархома Светлана Тагировна