Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А06-1570/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1570/2020
г. Астрахань
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

с использованием системы вебконференц-связи

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АСПО Персонал" (ОГРН <***>) к ООО "ПТК "Энергия" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 3 274 614, 46 руб., неустойки за период с 19.04.2019г. по 14.02.2020г. в сумме 98 893,36 руб., неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности, существующей в соответствующие периоды, начиная с 15.02.2020г. по день фактического исполнения обязательств по оплате

при участии в судебном заседании :

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности

Истец обратился в арбитражный суд с указанным иском к ООО "ПТК "Энергия" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 3 274 614, 46 руб., неустойки за период с 19.04.2019г. по 14.02.2020г. в сумме 98 893,36 руб., неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности, существующей в соответствующие периоды, начиная с 15.02.2020г. по день фактического исполнения обязательств по оплате

Истец в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик представил возражения на иск.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

Свои требования Истец основывает на заключенном сторонами Договоре подряда № 2018/05-01 от 16 мая 2018 года.

Истец указывает, что им в рамках исполнения Договора подряда № 2018/05-01 от 16 мая 2018 года были выполнены работы на сумму 3 274 614 руб. 46 коп.

В качестве доказательства выполнения работ Истец ссылается на подписанные им в одностороннем порядке Акты от 14 января 2019 года - № 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.01.2018 по делу N А09-7841/2019 утверждено заключенное контрагентами мировое соглашение.

Стороны пришли к соглашению, что размер неисполненных обязательств ООО «ПТК «Энергия» перед ООО «АСПО Персонал» по оплате выполненных работ по Договору № 2018/05-01 от 16 мая 2018 г. составляет 750 662 (семьсот пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек. Сумма неисполненных обязательств ООО «ПТК «Энергия» перед ООО «АСПО Персонал» по Договору № 2018/05-01 от 16 мая 2018 г. ограничивается суммой, указанной в настоящем мировом соглашении. Указанная сумма включает в себя сумму основного долга, а также любые суммы неустоек, а также все иные платежи по Договору 2018/05-01 от 16 мая 2018 г.

Оплата денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, производится не позднее 31 декабря 2019 г. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Суд разъяснил сторонам положения части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о недопущении повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно пункту 1 мирового соглашения оно заключено в соответствии со статьями 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления Обществом иска и вытекающего из поименованного договора подряда.

Руководствуясь статьями 329, 330, 421 ГК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Таким образом, стороны спора вправе предусмотреть в мировом соглашении полное или частичное прекращение обязательств. При этом если условиями мирового соглашения не предусмотрено условия о выполнении дополнительных обязательств, заключение сторонами мирового соглашения следует расценивать как направленное на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.

В рамках дела N А06-7148/2019 арбитражный суд рассматривал исковые требования ООО «АСПО Персонал» к ООО ПТК «Энергия» о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. Производство по данному делу прекращено в связи с утверждением судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

При этом в утвержденном мировом соглашении каких-либо указаний на наличие дополнительных обязательств, основанных на договоре, не содержится. Спор, урегулированный в рамках дела N А06-7148/2019, а также настоящий спор основаны на одном и том же гражданско-правовом договоре, что в соответствии с пунктом 1 мирового соглашения влечет прекращение всех взаимных обязательств по обоюдному согласию сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что при подписании мирового соглашения, утвержденного судом в рамках дела N А06-7148/2019, контрагенты намеревались прекратить возникший между ними экономический конфликт, утвержденное арбитражным судом мировое соглашение не предусматривало условий о выполнении дополнительных обязательств.

Оснований для прекращения производства по делу в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется, так как основанием для прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.

Вместе с тем предмет исковых требований, заявленный в рамках дела N А06-7148/2019, и предмет настоящего иска не идентичны,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1