Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А28-3028/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3028/2024
г. Киров
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лес-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610029, Россия, Кировская область, город Киров, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юрьянский лесоперерабатывающий комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117218, Россия, город Москва, внутригородская территория города федерального значения муниципальный округ Котловка, улица Большая Черемушкинская, дом 25, строение 97, этаж 5, помещение 525 Г)

о взыскании 22 410 429 рублей 80 копеек

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юрьянский лесоперерабатывающий комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117218, Россия, город Москва, внутригородская территория города федерального значения муниципальный округ Котловка, улица Большая Черемушкинская, дом 25, строение 97, этаж 5, помещение 525 Г)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610029, Россия, Кировская область, город Киров, <...>)

об уменьшении стоимости товара

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лес-Торг» (далее – истец, ответчик по встречным требованиям, ООО «Лес-Торг») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 18.03.2024 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрьянский лесоперерабатывающий комбинат» (далее – ответчик, истец по встречным требованиям, ООО «Юрьянский лесоперерабатывающий комбинат») о взыскании 24 195 429 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки от 22.06.2023 № 10, 497 130 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 18.03.2024 с последующим начислением процентов с 19.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.07.2024 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юрьянский лесоперерабатывающий комбинат» об уменьшении стоимости товара на 4 465 825 рублей 00 копеек принято к производству.

Истец, ходатайством от 24.09.2024, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 22 410 429 рублей 80 копеек задолженности, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности истец отказался. 

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные исковые требования и частичный отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности подлежит прекращению.

Истец по встречным требованиям, ходатайством от 22.07.2024 уточнил встречные исковые требования, просил обязать ответчика по встречным требованиям произвести перерасчет, уменьшив покупную стоимость товара на сумму 10 092 855 рублей, поставленного по спецификации № 5 к договору поставки № 10 от 22.06.2023 в период с 10.01.2024 по 15.02.2024 по нижеследующим операциям:

- исключить из УПД стоимость бревен хвойных пород (сосна, ель) диаметром от 16-24 см в количестве 3391,98 куб.м, по цене 6500 рублей с НДС за 1 куб.м на сумму 22 047 870 рублей;

- дополнить УПД стоимость бревен хвойных пород (сосна, ель) диаметром менее16 см (тонкомер) в количестве 2656,67 куб.м по цене 4500 рублей с НДС за 1 куб.м на сумму 11 955 015 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.01.2025 до 05.02.2025.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

22.06.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 10 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить бревна хвойных пород (сосна) для распиловки и строгания, код по ОКПД 02.20.11.111, бревна еловые для распиловки и строгания, код по ОКПД 02.20.11.112, а покупатель обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его стоимость.

Объем подлежащего поставке товара: бревна хвойных пород (сосна) для распиловки и строгания – ориентировочно 5 000,00 куб.м., бревна еловые для распиловки и строгания – ориентировочно 1 000,00 куб.м.; наименование товара, ассортимент, количество, цена, требование по качеству, срок поставки каждой партии товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2. договора).

Качество товара должно соответствовать обычно предъявляемым требованиям к товарам такого вида, также требованиям по качеству, установленным в спецификациях к договору; товар, не соответствующий указанным требованиям, не принимается (пункт 1.3. договора).

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, предусмотренным законодательством; датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка получателя (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что товар поставляется партиями на основании спецификаций к договору; стороны договорились, что под определением «партия товара» понимается товар (группу товаров), переданный  (поставленный) покупателю в рамках договора по одной товарной накладной (УПД).

Датой поставки считается дата подписания покупателем у себя на складе УПД, которая оформляется на основании данных геометрического обмера покупателя (измерение осуществляется в соответствие с ГОСТ 9463-88) (пункт 3.4. договора).

Приемка товара по количеству и качеству проводится на складе покупателя (пункт 3.5. договора).

Согласно пункту 3.6 договора приемка товара по количеству и качеству должна быть завершена покупателем в течение семи календарных дней с даты прибытия товара на склад покупателя; на основании данных приемки товара покупатель в одностороннем порядке оформляет ведомость учета пиловочника  в 2-х экземплярах; поставщик на основании полученных данных от покупателя оформляет УПД, которая передается поставщиком покупателю.

 В соответствие с пунктом 3.9. договора при выявлении несоответствия товара вызов представителя поставщика посредством почтового отправления или с использованием факсимильной связи, или посредством электронной почты или иных средств, позволяющих установит отправителя, для составления акта о выявленном несоответствие обязателен; при неявке представителя поставщика в течение 7-ми дней с момента направления ему покупателем соответствующего уведомления, составление акта с фиксацией недостатков товара производится покупателем в одностороннем порядке.

Покупатель вправе отказаться от оплаты товара ненадлежащего качества, а если такой товар оплачен, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков товара либо его замены (пункт 3.11. договора).

Сторонами подписаны спецификации, в которых согласованы наименование, характеристики товара, объем, цена, порядок оплаты и условия по поставке.

Истец осуществил поставку товара по договору, согласно представленных в материалы дела товарных накладных, на общую сумму 27 749 735 рублей.

Согласно акту сверки ответчик произвел оплаты на 3 554 305 рублей 20 копеек. Ответчиком данная сумма оплат не оспаривается (согласно отзыву, проступившему в суд 03.05.2024).

Учитывая отсутствие оплаты за поставленный истцом товар, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Требования истца остались без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ссылается на наличие возражений в отношении количества и качества поставленного истцом товара.

В связи с указанным доводом, ответчик заявил встречные требования о взыскании, с учетом уточнения, об обязании ответчика по встречным требованиям произвести перерасчет, уменьшив покупную стоимость товара на сумму 10 092 855 рублей, поставленного по спецификации № 5 к договору поставки № 10 от 22.06.2023 в период с 10.01.2024 по 15.02.2024 по нижеследующим операциям:

- исключить из УПД стоимость бревен хвойных пород (сосна, ель) диаметром от 16-24 см в количестве 3391,98 куб.м, по цене 6500 рублей с НДС за 1 куб.м на сумму 22 047 870 рублей;

- дополнить УПД стоимость бревен хвойных пород (сосна, ель) диаметром менее 16 см (тонкомер) в количестве 2656,67 куб.м по цене 4500 рублей с НДС за 1 куб.м на сумму 11 955 015 рублей.

Возражения относительно количества поставленного товара сводятся к следующему.

Ответчик ссылается, что согласно транспортным накладным поставщиком поставлено покупателю 3656,78 куб.м древесины, в накладных после приемки указан объем 4269,21 куб.м древесины, исходя из чего, завышенный объем составляет 612.43 куб.м.

Кроме того, ответчик считает, что необходимо исключить из общего объема поставки по товарным накладным от 16.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024, 04.02.2024 на 123,17 куб.м, поскольку поставщик не подтвердил легальность происхождения древесины (электронно-сопроводительный документ создан позднее поставки).

Таким образом, объем, подлежащий исключению из поставки составляет 735,33 куб.м на сумму 4 779 645 рублей; фактически поставленный объем товара составляет 3 533,88 куб.м (4269,21-735,33).

Возражения относительно качества поставленного товара сводятся к тому, что истцом был фактически поставлен товар более низкого качества, а именно: вместо бревна хвойных пород (сосна) для распиловки и строгания диаметром от 16 см до 24 см поставлен другой товар: бревна хвойных пород диаметром менее 16 см (токомер).

Ответчик считает, что фактически истцом был поставлен следующий товар:

- бревна диаметром от 16 см до 24 см в количестве 877,21 куб.м;

- бревна диаметром менее 16 см в количестве 2 656,67 куб.м.

В связи с чем, ООО «Юрьянский лесоперерабатывающий комбинат» просит исключить из УПД стоимость бревен хвойных пород (сосна, ель) диаметром от 16-24 см в количестве 3391,98 куб.м, вычитая из поставленного по УПД объема (4269,19 куб.м) объем, который ответчик признает надлежащего качества (877,21 куб.м).

Соответственно, исходя из того, что ответчик считает, что вместо бревен хвойных пород (сосна, ель) диаметром от 16-24 см были поставлены бревна меньшего размера, он просит дополнить УПД стоимостью бревен хвойных пород (сосна, ель) диаметром менее 16 см (тонкомер) в количестве 2656,67 куб.м, вычитая из объема, который ответчик считает фактически поставленный (3 533,88 куб.м) объем, который был поставлен надлежащего качества (877,21 куб.м).

В соответствие со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (пункт 2 статьи 483 ГК РФ).

Согласно условий договора приемка товара по количеству и качеству проводится на складе покупателя и должна быть завершена покупателем в течение семи календарных дней с даты прибытия товара на склад покупателя, датой поставки считается дата подписания покупателем у себя на складе УПД, которая оформляется на основании данных геометрического обмера покупателя (измерение осуществляется в соответствие с ГОСТ 9463-88).

Из чего следует, что ответчик обязан был произвести приемку товара, осуществить его геометрический обмер после чего, при отсутствии каких-либо возражений, подписать УПД.

Если при приемке товара выявлены несоответствия товара, то ответчик должен был вызвать поставщика для составления акта о выявленном несоответствие.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик не вызывал поставщика для составления акта о выявленном несоответствие, подписал УПД без каких-либо разногласий, из чего можно сделать вывод, что на момент поставки товара ответчика в полной мере устраивало его количество и качество.

Суд считает, что доводы, заявленные ответчиком, являются несостоятельными, согласно представленных в материалы дела доказательств, и оснований для удовлетворения встречного искового заявления не находит.

Относительно первоначально заявленных исковых требований, суд делает вывод, что факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, УПД подписаны ответчиком без разногласий, что подтверждает поставленное количество и качество товара.

На основании изложенного, уточненные исковые требования по основному иску заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 052 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уточнением исковых требований на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11 146 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрьянский лесоперерабатывающий комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117218, Россия, город Москва, внутригородская территория города федерального значения муниципальный округ Котловка, улица Большая Черемушкинская, дом 25, строение 97, этаж 5, помещение 525 Г) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610029, Россия, Кировская область, город Киров, <...>) задолженность в размере 22 410 429 (двадцать два миллиона четыреста десять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 80 копеек; судебные расходы в размере 135 052 (сто тридцать пять тысяч пятьдесят два) рубля; в остальной части производство по делу прекратить.

Во встречном иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610029, Россия, Кировская область, город Киров, <...>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 11 146 (одиннадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 543 от 12.03.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


    Судья                                                                                               А.П. Славинский