Решение от 1 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51896/2025
02 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51896/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФОРВАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору №08Ф-КШ16-1201 от 16.03.2025 в размере 4769295 руб. 22 коп.

Определением от 01.09.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 15.10.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены дополнительные документы.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>).

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, суд счел заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, препятствующих завершению подготовки дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство расценено судом как возражения против перехода к рассмотрению спора по существу в заседании 15.10.2025.

В судебное заседание 03.12.2025 истец явку не обеспечил, от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредствам веб-конференции (онлайн-заседания), одобренное судом. По причинам, не зависящим от суда, онлайн-заседание не состоялось.

Также от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью проверки представленных истцом доказательств и предоставления контррасчета.

В судебное заседание 14.01.2026 истец явку не обеспечил, от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредствам веб-конференции (онлайн-заседания), одобренное судом. По причинам, не зависящим от суда, онлайн-заседание не состоялось.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 25.02.2026 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 23.03.2026 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между ООО "ПСМ" (истец, исполнитель) и ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФОРВАРД" (ответчик, заказчик) заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) №08Ф-КШ16-1201 от 16.03.2025, по условиям которого исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.4 условия предоставления труда персонала, срок их предоставления, место выполнения работ и иные условия определяются сторонами в Приложениях (Приложения №№ 1-4) к настоящему договору. Местом выполнения работ по настоящему договору является объект заказчика: «Строительство и реконструкция производства изделий методом свободного литья на ФКП «Комбинат «Каменский» г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область».

Заявка на предоставление персонала, а также иные документы в рамках исполнения настоящего договора, считаются согласованными сторонами и принимаются к исполнению исполнителем с момента их подписания обеими сторонами (п. 1.5 договора).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанный с предоставлением подвижного состава (т.е. содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 4.4 сторонами согласовано, что уполномоченный представитель исполнителя составляет табель учета фактически отработанного персоналом времени и акт оказания услуг или УПД, а также предоставляет их заказчику (уполномоченному представителю заказчика) вместе со счетом на оплату посредством электронной почты, либо путем вручения ответственному лицу заказчика, в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента истечения каждого отчетного периода. Заказчик обязуется возвратить согласованные уполномоченными лицами экземпляры Табеля учета рабочего времени и УПД также посредством электронной почты, либо путем вручения ответственному лицу исполнителя, согласно п. 2.1.7 настоящего договора, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты их получения, либо в тот же срок представить мотивированные письменные возражения от их подписания. В противном случае Табель и УПД считаются принятыми и подписанными сторонами в редакции Исполнителя.

Согласно п. 4.5 договора оплата услуг заказчиком осуществляется на основании выставленных исполнителем и направленных заказчику посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов следующих документов: счета на оплату, счета-фактуры, акта об оказании услуг (или УПД) и Табеля учета фактически отработанного персоналом времени, за каждый из отчетных периодов в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления по электронной почте вышеуказанных документов.

Расчеты по договору осуществляются безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По соглашению сторон расчеты могут быть произведены любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (п. 4.6 договора).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на факт оказания истцом обусловленных договором услуг (по предоставлению труда работников (персонала)) на общую сумму 9356400 руб. 00 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, подписанные сторонами посредствам электронного документооборота № 16 от 31.03.2025, №19 от 30.04.2025, №22 от 15.05.2025, №28 от 31.05.2025, №31 от 15.06.2025, №33 от 30.06.2025, №38 от 31.07.2025, №40 от 15.08.2025, акты оказанных услуг №16 от 31.03.2025, №19 от 30.04.2025, №19 от 30.04.2025, №22 от 15.05.2025, №28 от 31.05.2025, №31 от 15.06.2025, №33 от 30.06.2025, №35 от 15.07.2025, №38 от 31.07.2025, №40 от 15.08.2025, №31 от 15.06.2025, №33 от 30.06.2025, №35 от 15.07.2025, счета на оплату №18 от 15.04..2025, № 16 от 31.03.2025, №18 от 15.04..2025, №19 от 30.04.2025, №22 от 15.05.2025, №28 от 31.05.2025, №33 от 30.06.2025, №35 от 15.07.2025, №38 от 31.07.2025, №40 от 15.08.2025, а также табели учета рабочего времени за период с апреля по август 2025 года.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг исполнил частично, по расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом ко дню обращения в суд с иском составила 4769295 руб. 22 коп.

В подтверждение размера задолженности истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 30.09.2025 на сумму 4769295 руб. 22 коп., направленный в адрес ответчика и получен последним 26.08.2025, что подтверждается справкой о прохождении документа, подписанной директором ФИО3 - оператором электронного документооборота ООО «Компания Тензор».

Также согласно указанной справке о прохождении документа по состоянию на 27.08.2025 документы находятся на утверждении ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФОРВАРД".

Ответчик, возражая по существу предъявленных требований, указывает, что у истца отсутствует аккредитация, истец исключен из реестра частных агентств занятости, объем услуг предъявленный ответчику завышен. Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому сумма не оказанных услуг по данным ответчика составляет 1366400 руб. 00 коп.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела документам.

Так, наличие у истца аккредитации на право осуществления деятельности по предоставлению труда работников (персонала) в соответствии с требованиями статьи 341.1-1 Трудового кодекса Российской Федерации, подтверждено официальными записями в реестре частных агентств занятости, который ведётся Федеральной службой по труду и занятости (Роструд), а также представленными в материалы дела уведомлением и письмом, выданными Государственной инспекцией труда в Удмуртской Республике. В частности, имеется уведомление об аккредитации № А-132/18 от 21 августа 2023 года, которое подтверждает предоставление истцу аккредитации на осуществление соответствующей деятельности до 21 августа 2026 года.

Объем оказанных услуг полностью соответствует условиям договора № 08ФКШ16-1201 от 16.03.2025 года и подтверждается актами выполненных работ, которые были подписаны сторонами без каких-либо замечаний и возражений, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В актах детально указаны объёмы и стоимость оказанных услуг, а также зафиксировано отсутствие каких-либо претензий со стороны ответчика относительно объёма, качества и сроков оказания услуг.

Кроме того, как указывает истец, в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора, истец направляет своих работников под управление и контроль ответчика.

Согласно пункту 2.3.4 договора, на ответчика возложена обязанность обеспечить производственную занятость предоставленного истцом персонала.

Пункт 2.3.2 договора обязывает ответчика обеспечить персонал Исполнителя доступом на рабочие места, соответствующими их трудовым функциям.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3.11 договора, ответчик обязан в течение суток письменно известить Истца о любых случаях нарушения персоналом трудовой дисциплины, Правил внутреннего трудового распорядка, Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах и иных установленных требований.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца письменных извещений о нарушениях трудовой дисциплины со стороны персонала материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, факт оказания услуг истцом доказан.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 4769295 руб. 22 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 4769295 руб. 22 коп. на основании ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФОРВАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 4769295 руб. 22 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 168079 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Л.М. Килина