Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А60-4502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4502/2019
28 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО "ЭКСПЕРТ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 15825,16 руб.

Дело передано по подсудности из Арбитражного суда Тюменской области в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 04.02.2019 дело №А60-4502/2019 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 28.03.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 13 368 руб. 66 коп. основного долга за поставленную продукцию, 2 456 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 08.10.2018.

Исковые требования со ссылками на ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором предприниматель заявил о пропуске срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, также в отзыве ответчик указал, что поставленный от истца товар был оплачен ответчиком в полном объеме, в обоснование чего представлены платежные поручения.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец доказательств, подтверждающих свою позицию, не приложил. Расчет задолженности с указанием конкретных товарных накладных суду не представлен, подписанных сторонами актов сверки суду также не представлено.

В тоже время ответчик ссылается на обстоятельства полной оплаты поставленного за период с 14.11.2015 по 29.08.2016 товаров в общей сумме 221 243,00 руб. В доказательства оплаты поставленного товара, ответчик представил: накладные и платежные поручения: № 12470 от 20.11.2015, № 14564 от 25.12.2015, № 1066 от 02.02.2016, № 3036 от 24.03.2016, №6189 от 02.07.2016, №9014 от 25.08.2016, п/п 632 от 14.12.2015,п/п 122 от 16.03.2016, п/п 225 от 10.05.2016, п/п 484 от 09.08.2016, п/п 594 от 19.09.2016, п/п 556 от 01.08.2018.

Истец данные обстоятельства не опроверг, доказательств иного не представил.

Таким образом, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства возникновения задолженности и как следствие, не доказано начало течения срока начисления процентов.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Помимо этого, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по отношению к обязательствам Ответчика, возникшим ранее 3-х летнего срока с подачи искового заявления. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). Так как между Истцом и Ответчиком не был заключен договор поставки и соответственно не были согласованы условия о сроках оплаты, обязательство Ответчика по оплате возникает не позднее дня, следующего за днем получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ). То есть срок исковой давности следует исчислять на второй день после получения товара Ответчиком, так как на следующий день после поставки Истец должен был узнать о том, что его право нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Соответственно, по всем накладным выставленным Ответчику до 14.11.2015 срок исковой давности для предъявления претензий по оплате пропущен Истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачев