Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А23-1513/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-1513/2023
21 февраля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 8 Федерального медико-биологического агентства» (249034, Калужская область, Обнинск город, Ленина проспект, 85, -, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авитум» (362008, Республика Северная Осетия - Алания, Владикавказ город, ФИО2 улица, дом 43 А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 465 256 руб. 54 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 8 Федерального медико-биологического агентства» (далее – Учреждение, ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России. истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авитум» (далее – ответчик, Общество) о взыскании денежных средств в размере 465 256 руб. 54 коп. по соглашению от 30.11.2019, а именно задолженность в размере 423 551 руб. 26 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 29 782 руб. 02 коп., за период с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 11 923 руб. 26 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная с 16.02.2022 по день фактической уплаты суммы долга.

28.03.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что у общества отсутствует задолженность по спорному договору, что подтверждает подписанные акты сверок взаимных расчетов.

07.12.2023 от истца поступили дополнительные пояснения, в которых указано на то, что ссылка ответчика на отсутствие задолженности в связи с наличием акта сверки является недопустимым, поскольку ответчиком фактически задолженность не оплачивалась. Как усматривается из Соглашения о расторжении договора аренды № ДА-2/16 от 21.11.2016 задолженность возникла из трех составляющих: договора аренды № ДА-2/16 от 21.11.2016 в сумме 407 373 руб. 55 коп, договора ВКУ-31/17 от 09.01.2017 в сумме 373 179 руб. 43 коп. и по договору № ВКУ-31/18 от 01.03.2018 в сумме 423 551 руб. 26 коп. (возмещение коммунальные расходов за 2019 год). Сумма задолженности в сумме 423 551 руб. 26 коп. ответчиком не оплачена, соответствующих платежных поручений в материалы дела ответчиком не представлено. Ошибочно подписанный акт сверки не может подтверждать факт оплаты задолженности. Более того, данный акт подписан неуполномоченными лицами, у которых отсутствует доверенность или полномочия на подписание финансовых документов.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России (арендодатель) и ООО «АВИТУМ» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности и закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления №ДА-2/16 от 21.11.2016 (далее - Договор аренды № ДА-2/16 от 21.11.2016), по условиями которого арендатору передано во временное владение и пользование нежилые помещения 1-ого этажа (№№40-69), площадью 229,20 кв.м. и нежилые помещения подвала (№№26, 30, 31), площадью 86 кв.м., в здании Поликлиники (кадастровый номер 40:27:020302:0000:1801/27:1000/9/А-А2, РНФИ П12420005625), по адресу: <...>, для использования в целых оказания медицинский услуг (диализный центр).

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в ЕГРН и действует в течение 3-х лет (п. 2.1. договора).

Согласно п. 5.2. договора размер ежемесячной арендной платы составляет 81 474 руб. 71 коп., в т.ч. НДС 20% (в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2019).

По акут приема-передачи от 05.12.2016 арендованное имущество передано арендатору.

24.01.2017 договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем свидетельствует соответствующая отместка.

Между ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России (Сторона-1) и ООО «АВИТУМ» (Сторона-2) был заключен договор на возмещение расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг №ВКУ-31/17 от 09.01.2017 (далее – Договор ВКУ-31/17 от 09.01.2017), по условиям которого Сторона-1 принимает на себя обязательства по уплате коммунальных платежей за электроэнергию, отопление, горячую воду, водоснабжение нежилых помещений, состоящие из нежилых помещений 1-го этажа (№№40-69, площадью 229,20 кв.м. и нежилых помещений подвала (№№26, 30, 31), площадью 86 кв.м., всего общей площадью 315,20кв.м., в здании Поликлиники, по адресу: <...>, а также оплате эксплуатационных услуг (вывоз мусора, содержание и текущий ремонт помещений общего пользования, уборка территорий, охрана), а Сторона-2 обязуется возместить понесенные Стороной-1 расходы, в части потребленных Стороной-2 электроэнергии, воды, тепла, а также расходы по эксплуатационным услугам в размере пропорционально общей площади занимаемой Стороной-2 в здании Поликлиники на основании договора аренды № ДА-2/16 от 21.11.2016.

Между ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России (Сторона-1) и ООО «АВИТУМ» (Сторона-2) был заключен договор на возмещение расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг № ВКУ-31/18 от 01.03.2018 (далее - № ВКУ-31/18 от 01.03.2018), по условиям которого Сторона-1 принимает на себя обязательства по уплате коммунальных платежей за электроэнергию, отопление, горячую воду, водоснабжение нежилых помещений, состоящие из нежилых помещений 1-го этажа (№№40-69, площадью 229,20 кв.м. и нежилых помещений подвала (№№26, 30, 31), площадью 86 кв.м., всего общей площадью 315,20 кв.м., в здании Поликлиники, по адресу: <...>, а также оплате эксплуатационных услуг (вывоз мусора, содержание и текущий ремонт помещений общего пользования, уборка территорий, охрана), а Сторона-2 обязуется возместить понесенные Стороной-1 расходы, в части потребленных Стороной-2 электроэнергии, воды, тепла, а также расходы по эксплуатационным услугам в размере пропорционально общей площади занимаемой Стороной-2 в здании Поликлиники на основании договора аренды № ДА-2/16 от 21.11.2016.

30 ноября 2019 года между ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России и ООО «АВИТУМ» было заключено соглашение о расторжении договора аренды № ДА-2/16 (далее - Соглашение), по условиям которог ООО «АВИТУМ» признавало и обязалось оплатить образовавшуюся перед ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России задолженность по Договору аренды № ДА-2/16 от 21.11.2016 в сумме 407 373 руб. 55 коп., по Договору № ВКУ-31/17 от 09.01.2017 в сумме 373 179 руб. 43 коп и по Договору № ВКУ-31/18 от 01.03.2018 в сумме 423 551 руб. 26 коп. в течении 18 месяцев с момента его подписания.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется задолженность по Договору № ВКУ-31/18 от 01.03.2018 в сумме 423 551 руб. 26 коп. истец обратился в суд с настоящим иском, предварительно направив в адрес ответчика претензию, оставленную без ответа и удовлетворения.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорных договоров (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 №13689/12).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности по Договору аренды № ДА-2/16 от 21.11.2016, по Договору ВКУ-31/17 и по Договору № ВКУ-31/18 от 01.03.2018, размер которой был подтвержден ответчиком при подписании соглашения о расторжении договора аренды № ДА-2/16.

По Соглашению ООО «АВИТУМ» признавало и обязалось оплатить образовавшуюся перед ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России задолженность по Договору аренды № ДА-2/16 от 21.11.2016 в сумме 407 373 руб. 55 коп., по Договору ВКУ-31/17 от 09.01.2017 в сумме 373 179 руб. 43 коп и по Договору № ВКУ-31/18 от 01.03.2018 в сумме 423 551 руб. 26 коп. в течении 18 месяцев с момента его подписания.

Обращаясь в суд с иском, Учреждение указало на наличие задолженности по Договору № ВКУ-31/18 от 01.03.2018 в сумме 423 551 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что платежными поручениями от 10.02.2022 №1, от 10.02.2022 №2, от 03.12.2021 №1 ответчик частично оплатил сумму долга на общую сумму 780 552 руб. 98 коп.

Поверив представленный расчет задолженности, суд не может с ним согласиться, поскольку в материалы дела истцом также было представлено платежное поручение от 11.12.2019 №184 об оплате 61 796 руб. 92 коп. Из представленного акта сверки взаимных расчетов по договору №ВКУ-31/18 от 01.03.2018 за период с 30.11.2019 по 31.12.2021 следует, что сумма в размере 61 796 руб. 92 коп. была зачтена истцом в счет долга по указанному договору. Следовательно, размер задолженности будет составлять 361 754 руб. 34 коп.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылается на подписанный акт сверок взаимных расчетов, в котором указано на отсутствие задолженности.

Довод ответчика об отсутствии задолженности судом подлежит отклонению, поскольку подписанный акт сверок взаимных расчетов в отсутствие первичных документов, не подтверждает юридического факта по прекращению встречных взаимных обязательств и реальности хозяйственных операций.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности в сумме 361 754 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга следует отказать.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 15.02.2023 на сумму 41 705 руб. 28 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.

В силу положений части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 361 754 руб. 34 коп., судом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 15.02.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) будет составлять 35 620 руб. 41 коп.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 620 руб. 41 коп.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 15.02.2023 в сумме 35 620 руб. 41 коп., с продолжением начисления процентов с 16.02.2023 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере в сумме 361 754 руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авитум», г. Владикавказ, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 8 Федерального медико-биологического агентства», г. Обнинск Калужской области, денежные средства в размере 361 754 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 15.02.2023 в сумме 35 620 руб. 41 коп., с последующим начислением процентов с 16.02.2023 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по периодам ее действия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 509 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Е.В. Иванова