Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А05-9845/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9845/2017
г. Архангельск
17 октября 2017 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Балтийская Промышленная Компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 192102, <...>, лит.А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М» (ОГРН <***>; место нахождения: 163015, <...>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в открытом судебном заседании представителей: не явились,

установил:

закрытое акционерное общество «Балтийская Промышленная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3 334 928 руб. 07 коп., в том числе 3 041 504 руб. 36 коп. задолженности по подпункту 2.4.3. основного текста договора №2700 от 21.08.2015 и 293 423 руб. 71 коп. пени, начисленных за период с 16.04.2016 по 16.06.2017.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из <<договоров>> и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2015 года между закрытым акционерным обществом «Балтийская Промышленная Компания» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-М» (Заказчик) заключен договор №2700, по условиям которого Исполнитель обязуется передать Заказчику оборудование, наименование, количество, цена которого определены в Приложении №1 к договору, а также произвести пуско-наладочные работы на территории Заказчика, условия и сроки которых определены в Приложении №2 к договору, а Заказчик обязуется принять оборудование и своевременно произвести оплату оборудования и работ на условиях договора.

Приложением №1 к договору (Спецификацией) подлежащее поставке оборудование определено как один вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ мод. ВМС-1600, новый, ценой эквивалентный 580 000 долларов США в рублях на день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (Приложение №1 к договору, пункт 2.3. основного договора).

Согласно пункту 2.1. договора, общая цена договора составляет 580 000 у.е., в том числе НДС (18%) 88474,58 у.е.

Общая цена договора включает цену оборудования, доставки оборудования на территорию Заказчика с учетом страхования груза по маршруту г.Санкт-Петербург – г.Северодвинск, а также стоимость пуско-наладочных работ на территории Заказчика (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата по договору осуществляется в три этапа:

первый этап - предоплата (авансовый платеж) в размере 45% от цены договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами (подпункт 2.4.1. договора);

второй этап - оплата в размере 45% от цены договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания двухстороннего Акта приемки оборудования на территории Исполнителя (подпункт 2.4.2. договора);

третий этап - оплата в размере 10% от цены договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания двухстороннего Акта приемки пуско-наладочных работ на территории Заказчика (подпункт 2.4.3. договора).

Срок подготовки оборудования к сдаче в работе на холостом ходу на складе Исполнителя, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, дом 3, лит. Е, 140 (сто сорок) рабочих дней с момента получения первого этапа оплаты, предусмотренного подпунктом 2.4.1. договора (пункты 3.1.-3.4. договора). Сдача-приемка оборудования подтверждается подписанием двухстороннего Акта приемки оборудования на холостых ходах.

Согласно пункту 3.5. договора, Исполнитель производит доставку оборудования Заказчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания двухстороннего Акта приемки оборудования на холостых ходах на территории Исполнителя, получения от Заказчика оплаты, предусмотренной подпунктом 2.4.2. договора, и письменного подтверждения Заказчиком готовности принять оборудование на своей территории.

Пунктом 3.8. договора предусмотрено, что оборудование передается Заказчику в момент доставки на транспортном средстве Исполнителя на территории Заказчика.

Исполнитель обязан приступить к выполнению пуско-наладочных работ на территории Заказчика не позднее истечения 10 (десяти) рабочих с момента получения письменного уведомления о выполнении Заказчиком требований пункта 3.1. Приложения №2 к договору, и завершить эти работы не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента их начала.

Материалами дела подтверждается, что оборудование сдано Заказчику в работе на холостом ходу на складе Исполнителя, что подтверждается Актом приемки оборудования на холостых ходах на территории Исполнителя от 15.03.2016. Оборудование доставлено и сдано Заказчику, что также подтверждается Актом приема-передачи оборудования по количеству грузовых мест от 08.04.2016. Пуско-наладочные работы в отношении оборудования выполнены, что подтверждается Актом приемки пуско-наладочных работ на территории Заказчика от 22.12.2016.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенного сторонами договора, оплату поставленного и установленного оборудования в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 041 504 руб. 36 коп.

Факт поставки и установки оборудования, наличия задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

Документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты поставленного и установленного оборудования, обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного и установленного оборудования по заключенному сторонами договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 293 423 руб. 71 коп., начисленных за период с 16.04.2016 по 16.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты в сроки, предусмотренные договором, по вине Заказчика, Исполнитель может потребовать уплату пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не представил в суд документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы пени, или обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пени.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными ЗАО «БПК» судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-М» в пользу закрытого акционерного общества «Балтийская Промышленная Компания» 3 334 928 руб. 07 коп., в том числе 3 041 504 руб. 36 коп. задолженности и 293 423 руб. 71 коп. пени, а также 39 675 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин