Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А56-100775/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100775/2020
29 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 (адрес: 169711, <...>, ОГРНИП 319112100014912, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СНК" (место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, улица Казанская, 5, литер А, офис 103, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНК» (далее – ООО «СНК») о взыскании 2 245 650 руб. задолженности по оплате транспортных услуг и 210 336,55 руб. неустойки.

Отзыв на иск не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились. При этом представитель истицы просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения. При этом суд исходит из того, что у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подбора представителя для участия в судебном заседании.

Возражений по иску ответчик не представил.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной законом или договором.

Между ООО «СНК» (заказчиком) и предпринимателем ФИО2 (исполнителем) заключен договор от 01.08.2019 № СНК-03/2019 об оказании транспортных услуг и услуг спецтехникой.

В соответствии с пунктом 1.1 исполнитель обязуется оказать автотранспортные услуги по перевозке товарно-материальных ценностей, предоставление спецтехники в соответствии с заявкой, переданной по электронной почте, факсу или телефонограммой, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по согласованным тарифам (приложение № 1 к договору).

Протокол согласования договорных цен (приложение № 1) определяет стоимость машино\часа работы транспортных средств в зависимости от марки.

Согласно пункту 3.5 договора оплата за транспортные услуги производится заказчиком в течение 45 календарных дней с моменты получения счета-фактуры.

В силу пункта 4.2 договора при несвоевременной оплате транспортных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Факт оказания услуг подтвержден двухсторонними актами, в которых указано количество отработанного времени каждым транспортным средством, цена за час работы и общая стоимость работ.

Указанная в актах цена часа работы каждого транспортного средства соответствует цене, согласованной в приложении № 1 к договору.

Также представлены счета на оплату оказанных услуг.

Поскольку доказательств оплаты оказанных транспортных услуг ответчик не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Столь же обоснованным суд считает требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Неустойка рассчитана до 09.11.2020.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

Также с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются расходы истца по уплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНК», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, улица Казанская, 5, литер А, офис 103, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, адрес: 169711, <...>, ОГРНИП 319112100014912, ИНН <***>, задолженность в размере 2 245 650 руб., неустойку в размере 210 336,55 руб., а также 35 280 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.