Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А65-15494/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15494/2025

Дата принятия решения – 23 июня 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем Бугорковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кемаль", г.Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 774 124 руб. задолженности, 119 409 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2025,

от ответчика – извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кемаль" (далее – ответчик) о взыскании 774 124 руб. задолженности, 118 928 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать 774 124 руб. задолженности, 119 409 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд на основании статьи 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции, назначенное определением суда от 15.05.2025, в котором участникам судебного процесса разъяснены положения статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, заявления и ходатайства не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи №25 от 01.07.2022 (далее по тексту – договор купли – продажи), согласно которому истец обязался передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а ответчик – принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

На основании указанного договора купли - продажи истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №29 от 12.02.2024, №31 от 16.02.2024, №2 от 05.03.2024, №3 от 27.03.2024, №9 от 29.03.2024, №10 от 29.03.2024, №20 от 05.04.2024, №21от 08.04.2024, №55 от 12.04.2024, №58 от 24.04.2024, №59 от 24.04.2024, №62 от 08.05.2024, №71 от 14.05.2024, №73 от 21.50.2024, №76 от 29.05.2024, №77 от 30.05.2024, №83 от 10.06.2024, №84 от 17.06.2024.

Между сторонами по состоянию на 03.10.2024 подписан акт сверки, из которого следует наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 900 887 руб. 80 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата товара, с учетом которой сумма задолженности составила 774 124 руб.

В связи с неоплатой ответчиком полученного товара в полном объеме истец 17.12.2024 с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию от 17.12.2024, которая оставлена им без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными, подписанными поставщиком и покупателем.

В связи с тем, что задолженность ответчика перед истцом не погашена, исковые требования в части взыскания 774 124 руб. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 119 409 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 30.04.2025 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными за период с 29.08.2024 по 30.04.2025 с учетом даты поставки товара, размер которой составил 119 409 руб.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты полученного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 49 653 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуально о кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кемаль", г.Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 420033, <...> зд. 3а, помещ. 220, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 774 124 (Семьсот семьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. долга, 119 409 (Сто девятнадцать тысяч четыреста девять) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 30.04.2025, а также проценты за пользование чужими средствами, начисленные с 01.05.2025 по дату фактического оплаты долга и 49 653 (Сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ф. С. Шайдуллин