Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-294341/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-294341/23-29-3374
город Москва
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 3374)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>)

к Ответчику № 1 ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2009, ИНН: <***>)

Ответчику № 2 МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании субсидиарно денежных средств в размере 511 118 249,98 руб., в том числе долга в размере 478 172 291,62 руб., неустойки в размере 32 945 958,36 руб., неустойки с 15.12.23г. по дату фактического исполнения в размере одной трехсотой ключевой ставки, а также госпошлины в размере 200 000 руб.,


при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 15.12.2022 б/№

Ответчик: ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" – ФИО2 по доверенности от 29.12.2023 б/№

Ответчик: МВД России – ФИО2 по доверенности от 27.02.2024 б/№



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" и МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - Ответчики) о взыскании субсидиарно денежных средств в размере 511 118 249,98 руб., в том числе долга в размере 478 172 291,62 руб., неустойки в размере 32 945 958,36 руб., неустойки с 15.12.23г. по дату фактического исполнения в размере одной трехсотой ключевой ставки, а также госпошлины в размере 200 000 руб.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании 478 172 291,62 руб. задолженности, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от исковых требований в части задолженности и уточнении исковых требований в части неустойки, суд руководствуясь статей 49, 150 АПК РФ, принимает отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 478 172 291,62 руб. и принимает уточнение исковых требований.

С учетом принятого судом в порядке статей 49, 150 АПК РФ заявления об отказе от исковых требований в части задолженности и уточнении исковых требований, истец просит взыскать неустойку в размере 42 089 168,71 руб.

Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление, заявили о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФКУ «ГЦСП МВД России» (далее - ГЦСП МВД, Государственный заказчик) и АО «ФПК» (Головной исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг от 20.04.2023 № 65/2023 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 2 контракта Головной исполнитель обязуется по заданию Государственного заказчика в порядке и на условиях, установленных контрактом, оказывать услуги и работы по содержанию и эксплуатации спецвагонов для выполнения железнодорожных маршрутов конвоирования (рейсов). Стоимость единицы каждой услуги установлена приложением № 3 к контракту (пункт 7).

Оказание Головным исполнителем услуг по заявкам представителя Государственного заказчика оформляется актами оказанных услуг по форме приложения №5 к контракту, которые составляются филиалами и структурными подразделениями Головного исполнителя (АО "ФПК").

Кроме того, ежемесячно Сторонами формируются Сводные акты оказанных услуг (пункт 24). При выявлении корректировок, связанных с изменением объема оказанных услуг, относящихся к предыдущим периодам, а также в случае выявления отчетных документов, не отраженных ранее в Акте, формируются соответственно Корректировочный или Дополнительный акт (пункт 22).

Согласно абзацу второму пункта 25 контракта Сводный акт (Сводный дополнительный акт, Сводный корректировочный акт) является основанием для осуществления оплаты.

Сводный акт с приложением счета (Сводный дополнительный, Сводный корректировочный акт), подписанный Головным исполнителем в 2х экземплярах, направляется Государственному заказчику для подписания и возврата 1 (экземпляра) в течение 2 суток Головному исполнителю с даты получения Сводного акта (Сводного дополнительного, Сводного корректировочного акта).

Пунктом 31 контракта предусмотрено, что оплата фактически выполненного в отчетном месяце объема услуг производится в течение 7 рабочих дней после подписания Сторонами Сводного акта за отчетный месяц.

В период с января 2023 г. по август 2023 г. АО «ФПК» в пользу ФКУ " ГЦСП МВД" оказаны услуги на сумму 478 172 291,62 руб., что подтверждается подписанными Сводными актами оказанных услуг, дополнительным Сводным актом оказанных услуг за июнь месяц.

Истец в данной части отказался от исковых требований. Отказ принят судом в порядке статей 49, 150 АПК РФ.


В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 4 ст. 123.22 ГК РФ при недостаточности денежных средств у казенного учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - постановление), к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ, относится, в частности, их обязанность уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

Согласно пункту 20 постановления № 13 при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ). Кредитор вправе одновременно предъявить иск к новому должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств (последний абзац пункта 20).

Ввиду того, что финансирование ответчика осуществляется за счет средств Федерального бюджета, а главным распорядителем данных средств является Министерство внутренних дел Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел при недостаточности денежных средств у ответчика.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 45 контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Головной исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая допущенную ФКУ «ГЦСП МВД» просрочку оплаты, АО «ФПК» в соответствии с пунктом 45 контракта начислены пени за просрочку оплаты в размере 42 086 168,71 руб. (л.д. 126-126 т. 1). К заявлению приложен расчет (л.д. 127 т. 1).

Доводы отзыва ответчиков рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные ввиду следующего.

Необходимость оказания услуг по содержанию и эксплуатации спецвагонов, а также обязанность АО «ФПК» как единственного исполнителя оказывать данные услуги ФКУ «ГЦСП МВД России» установлены положениями нормативно-правовых актов: указом Президента Российской Федерации от 17.12.2016г. № 678 «Об определении единственных исполнителей услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок», распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.07.2018г. № 1405-р, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.1998г. № 1043 «О мерах по выполнению воинских железнодорожных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации», Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России от 23.06.2022г. № 250.

Из положений указанных нормативных правовых актов следует, что АО «ФПК» не имело правовых оснований прекратить оказание услуг ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в силу их государственной значимости и в целях обеспечения публичного интереса.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу второму пункта 25 Государственного контракта основанием для осуществления оплаты является Сводный акт (Сводный дополнительный акт, Сводный корректировочный акт).

Пунктом 31 контракта предусмотрено, что оплата фактически оказанного в отчетном месяце объема услуг производится в течение 7 рабочих дней после подписания Сторонами Сводного акта за отчетный месяц.

Согласно пункту 45 контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Головной исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В январе - августе 2023 года АО «ФПК» оказаны услуги на общую сумму 478 172 291,62 рублей с НДС.

Данные услуги приняты ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" без замечаний, что подтверждается подписанными обеими сторонами Сводными актами оказанных услуг от 30.06.2023г. № 1, 2, 3, 4, 5, от 13.07.2023г. № 6, от 11.08.2023г. № 7, от 12.09.2023г. №8, а также сводным дополнительным актом оказанных услуг №6/1 от 12.09.2023г.

В силу пункта 25 Государственного контракта Сводный акт с приложением счета (Сводный дополнительный, Сводный корректировочный акт), подписанный Головным исполнителем в 2х экземплярах, направляется Государственному заказчику для подписания и возврата 1 (экземпляра) в течение 2 суток Головному исполнителю с даты получения Сводного акта (Сводного дополнительного, Сводного корректировочного акта).

Подписанные со стороны АО «ФПК» акты передавались представителю Государственного заказчика нарочно, даты получения ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Сводных актов, а также Сводного дополнительного акта подтверждаются приложенными к исковому заявлению копиями писем с отметками ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" об их получении.

Следовательно, по истечении установленного контрактом 7-дневного срока на оплату со стороны ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" началась просрочка оплаты услуг, и у АО «ФПК» возникло право требовать уплаты пеней.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате услуг, а также фактическая дата погашения задолженности (период просрочки), подтверждаются копиями платежных поручений об оплате спорных услуг в декабре 2023 г., январе 2024 г.

Таким образом, факт просрочки оплаты услуг подтвержден, неустойка начислена истцом правомерно.

Отсутствие у ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" средств и осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования не является основанием для освобождения должника от обязанности своевременно оплатить оказанные услуги и, соответственно, от ответственности за просрочку оплаты.

В пункте 53 Государственного контракта предусмотрено, что Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Государственным контрактом, произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что отсутствие у должника необходимых денежных средств не является обстоятельством непреодолимой силы.

Доказательств, подтверждающих, что просрочка оплаты обусловлена виновными действиями Истца, ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" также не представлено. Как было указано ранее, оказанные услуги приняты ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" без замечаний.

Более того, ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" заранее знало о том, что у него имеется необходимость в повышенном объеме обязательств по спорному и иным контрактам, касающимся услуг перевозки и сопутствующих услуг, однако своевременно не предприняло необходимых мер по получению дополнительного финансирования либо перераспределению финансирования, предусмотренного Государственным контрактом.

Так, согласно условиям Государственного контракта (п. 5) при его заключении цена контракта составляла 999 000 000 рублей и предусмотрены лимиты бюджетных обязательств:2023 год - 200 000 000 рублей, 2024 год - 400 000 000 рублей, 2025 год - 399 000 000 рублей.

Подписав сводные акты оказанных услуг ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" было осведомлено о стоимости оказанных услуг, которая за период январь - май 2023 г. составила более 300 000 000 рублей, то есть уже в мае стало очевидно, что лимитов бюджетных обязательств по Государственному контракту недостаточно для оплаты оказанных услуг и услуг, необходимость оказания которых возникнет далее в течение 2023 года.

Однако, как указывает ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в отзыве на иск, с октября 2023 г. он предпринимает меры по получению дополнительного финансирования.

В декабре 2023 г. подписано Дополнительное соглашение к Государственному контракту № 2 от 25.12.2023г., в соответствии с которым перераспределены лимиты бюджетных обязательств по годам, на 2023 год выделено 684 986 989,79 рублей.

После этого в декабре 2023 г. и январе 2024 г. ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" произведено погашение задолженности.


Ответчики, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзывах на исковое заявление заявили о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просят суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую истцом неустойку.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки и полагает, что с учетом незначительности периода просрочки неустойка подлежит уменьшению до 29 462 418,09 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, с отнесением госпошлины на ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом даты оплаты Ответчиком суммы задолженности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 150, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Удовлетворить ходатайство АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>) об отказе от исковых требований в части.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>) в части взыскания суммы долга в размере 478 172 291, 62 руб.

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2009, ИНН: <***>), а в случае недостаточности денежных средств с главного распорядителя бюджетных средств – МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 29 462 418, 09 (Двадцать девять миллионов четыреста шестьдесят две тысячи четыреста восемнадцать рублей 09 копеек), а также сумму госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч руб.) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева