Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А67-8580/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8580/2018
г. Томск
18 октября 2018 г.
12 октября 2018 года – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Шпаренко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Томскбурнефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 809 165, 64 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 11-2018 от 01.01.2018 г., от ответчика – без участия,

установил:

ООО "РТК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Томскбурнефтегаз" о взыскании 5 523 642 руб. 18 коп. основного долга, из которых: 5 226 838 руб. 61 коп. – по договору № АО-25/2017 от 27.03.2017 г., 86 245 руб. 95 коп. – по договору № ПРР-07/2015 от 20.03.2015 г., 182 778 руб. 05 коп. процентов, начисленных за период с 26.10.2017 г. по 12.06.2018 г., и 27 779 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 01.07.2017 г. по 19.06.2018 г.

Ответчик – ООО "Томскбурнефтегаз" в отзыве на исковое заявление требования истца не признало, указав на то, что истцом неверно рассчитан размер задолженности; доказательств оказания услуг и произведенных расчетов за весь период действия договора не представлено; истец не доказал факт оказания услуг на спорную сумму.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил о возможности мирного урегулирования спора, представил доказательства частичной оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца уточнила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика 4 809 165,64 руб. основного долга, неустойку и проценты в твердых суммах, указанных в заявлении об уточнении исковых требований от 12.10.2018 г., поддержала заявленные требования (с учетом уточнения их размера) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнение размера исковых требований судом принято. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований – 4 809 165,64 руб., из которых 4 602 594,48 руб. – сумма основного долга, 178 791,59 руб. – проценты и 27 779,57 руб. – неустойка.

Возможность заключения сторонами мирового соглашения представитель истца отрицала, в связи с чем оснований для отложения судебного разбирательства у суда не имеется.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

27 марта 2017 г. между ООО «Региональная транспортная компания» (исполнителем) и ООО «Томскбурнефтегаз» (заказчиком) заключен договор на транспортное обслуживание № АО-25/2017 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, связанных с транспортированием персонала и/или грузов заказчика на воздушных судах, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги на условиях. предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Стоимость услуг определяется согласно приложения № 1 (п. 4.1 договора).

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора (в редакции протокола согласования разногласий).

20.03.2015 г. между ООО «Региональная транспортная компания» (исполнителем) и ООО «Томскбурнефтегаз» (заказчиком) заключен договор на выполнение погрузочно- разгрузочных работ и временное хранение грузов на вертолетных площадках № ППР- 07/2015 (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2015 г.), по которому исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать ему комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением приема, временного хранения принадлежащих заказчику грузов/имущества, возврата хранимого имущества по требованию заказчика его представителю, а также связанных с выполнением погрузочно-разгрузочных работ силами работников исполнителя и/или привлекаемых третьих лиц, а заказчик обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

Заказчик оплачивает оказанные услуги по расценкам, включающим в себя все расходы и вознаграждения исполнителя, предусмотренные в приложении № 2 (п. 4.1 договора). Расчеты по договору производятся в порядке, установленном п. 4.3-4.5 договора.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам, в период с 12.10.2017 г. по 30.05.2018 г. оказал ответчику услуги по договору № АО-25/2017 на общую сумму 3 927 019,40 руб., что подтверждается подписанными сторонами документами (л.д 42-87 т. 1); по договору № ППР-07/2015 истцом оказаны услуги ответчику на сумму 84 115,58 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами (л.д. 114-119 т. 1).

Кроме того, в рамках договора № АО-25/2017 истцом направлены ответчику для подписания акты выполненных работ на сумму 1 369 737,20 руб., которые ответчиком подписаны не были.

В рамках договора № ППР-07/2015 ответчику также направлен акт, подписанный истцом, на сумму 2 130,37 руб., который ответчиком подписан не был.

Согласно п. 3.2.8 договора № АО-25/2017 и п. 3.2.6 договора № ППР-07/2015 соответственно, заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения подписать и вернуть в адрес исполнителя (посредством факсимильной или электронной связи, а затем почтой) поступившие акты сверок взаиморасчетов и оказанных услуг (выполненных работ) либо мотивированные возражения на них. Стороны договорились, что в случае нарушения указанного условия, акты оказанных услуг (выполненных работ) считаются подписанными со стороны заказчика без замечаний.

Таким образом, поскольку ответчик мотивированных возражений относительно направленных для подписания актов не представил, акты не подписал, суд приходит к выводу о том, что указанные в них работы приняты заказчиком без замечаний. При этом, суд также учитывает, что ответчику оказывались услуги связанные с транспортированием персонала и/или грузов заказчика на воздушных суда и выполнение погрузочно- разгрузочных работ и временное хранение грузов на вертолетных площадках, услуги оказывались на основании согласованных сторонами заявок, которые представлены истцом в материалы дела, и по согласованным сторонами в договорах расценкам. Каких-либо претензий по качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Всего по договору № АО-25/2017 оказано истцом услуг на сумму 5 296 756,60 руб., по договору № ППР-07/2015 оказано услуг 86 245,95 руб.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность по договорам в общей сумме 4 602 594,48 руб.

При этом доводы ответчика об оплате задолженности в большем объеме судом оценены и отклонены. Из представленного истцом акта сверки от 10.01.2018 года и расчета следует, что все платежи, указанные ответчиком, в том числе и платеж от 12.10.2018 года учтены при расчете суммы исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием добровольной оплаты задолженности, которая оставлена без ответа.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 4 602 594,48 руб., не представил, в связи с чем требование истца о ее взыскании с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности по договору № АО-25/2015 истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил на сумму долга проценты в размере 178 791,59 руб. за период с 26.10.2017 г. по 19.06.2018 г.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

За просрочку оплаты услуг по договору № ППР-07/2015 истец, в соответствии с п. 5.4 договора, начислил ответчику неустойку в размере 27 779,57 руб. за период с 01.07.2017 г. по 19.06.2018 г.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 23.07.2018 г. № 1211).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом увеличения размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 45 046 руб. государственной пошлины (47046-2000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "Томскбурнефтегаз" в пользу ООО "РТК" 4 602 594 руб. 48 коп. основного долга, 178 791 руб. 59 коп. процентов, 27 779 руб. 57 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 4 811 165 руб. 64 коп.

Взыскать с ООО "Томскбурнефтегаз" в доход федерального бюджета 45 046 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.И. Янущик