Решение от 18 января 2018 г. по делу № А62-8662/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.01.2018Дело № А62-8662/2017

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2018

Полный текст решения изготовлен 18.01.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества "Металлэкспорт" (ОГРН 1046758316956; ИНН 6731046770)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛ ФИСТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом,

при участии:

от истца: ФИО2 – конкурсного управляющего;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "Металлэкспорт" (далее также – истец) предъявило в арбитражный суд иск с требованием о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛ ФИСТ" (далее также – ответчик) задолженности по договорам займа в сумме 77 103 921,72 руб., проценты за пользование займом 21 615 774,59 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своих представителей в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки ответчиком не представлены.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении о назначении предварительного судебного заседания сторонам предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд при отсутствии возражений сторон завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключены договоры займа (далее также – договоры):

- от 03.03.2014 № 08/2014-МЭ, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 25 810 000 руб. сроком до 31 декабря 2014 года;

- от 01.04.2014 № 10/2014-МЭ, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 22 640 000 руб. сроком до 31 декабря 2014 года;

- от 05.04.2014 № 12/2014-МЭ, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 4 062 000 руб. сроком до 31 декабря 2014 года;

- от 02.06.2014 № 14/2014-МЭ, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 22 640 000 руб. сроком до 31 декабря 2014 года;

- от 01.07.2014 № 16/2014-МЭ, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 13 893 000 руб. сроком до 31 декабря 2015 года;

- от 01.08.2014 № 17/2014-МЭ, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 3 660 000 руб. сроком до 31 декабря 2014 года;

Истец перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается платежными поручениями представленными в дело.

Подписанные сторонами договоры содержат существенные условия и признаются судом заключенными. К правоотношениям сторон по договорам применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных в дело копий платежных поручений денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика и осуществлен перевод денежных средств другому юридическому лицу, согласно письма ответчика. Получение денежных средств не оспаривается ответчиком.

Из содержания заключенных сторонами договоров следует, что предоставление займа осуществляется без уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договорами предусмотрен срок возврата суммы займа.

Доказательств изменения условий договоров займа, а также возврата суммы займа в согласованные сторонами сроки и в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств изменения условий договора займа, а также возврата займа в полном размере ответчиком не представлено.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признается соответствующим условиям договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 77 103 921,72 руб., процентов за пользование займом в размере 21 615 774,59 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТИЛ ФИСТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Металлэкспорт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 77 103 921,72 руб., проценты за пользование займом в сумме 21 615 774,59 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТИЛ ФИСТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов