Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А23-2647/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2647/2019
19 июня 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248025, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Минскстройэкспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248008, <...>

о взыскании 1 486 657 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 25.12.2018 № 10-07-127,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 22.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Минскстройэкспорт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 475 224 руб. 68 коп. за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 и пени в размере 11 432 руб. 99 коп. за период с 26.02.2019 по 27.03.2019 по договору поставки газа от 10.04.2018 № 18-5-3699/18-Д1.

Определением суда от 06.05.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 24.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление от 03.06.2019 об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 584 645 руб. 97 коп. и об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размер 890 578 руб. 71 коп. и пени в размере 48 344 руб. 74 коп., исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнения), против ходатайства ответчика возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление от 11.06.2019, просил отложить судебное разбирательство для завершения переговоров по мирному урегулированию спора.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 03.06.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу норм ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 18-5-3699/18-Д1 (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.04.2018 по 30.04.2018, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Условиями договора согласованы объемы (п. 2.2 договора), порядок учета газа (раздел 4 договора), стоимость поставки газа (раздел 5 договора).

В таблице № 2 пункта 2.2.1 указаны точки подключения ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятый газ.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 был поставлен ответчику газ на сумму 890 578 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки газа от 31.01.2019, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий, счет - фактурой от 31.01.2019 № 3036, выставленным ответчику для оплаты (л.д. 12-13).

При этом, обязательства по оплате полученного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 890 578 руб. 71 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Факт поставки газа за указанный период, количество, качество и его стоимость ответчиком не оспорены.

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.06.2019 (л.д. 50).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не были исполнены надлежащим образом, на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", п. 5.5.1 договора поставки газа, истцом ответчику начислены пени в сумме 48 344 руб. 74 коп. за период с 26.02.2019 по 03.06.2019 согласно расчету (л.д. 47).

Расчет пени соответствует положениям законодательства, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Согласно нормам ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 890 578 руб. 71 коп. и пени в размере 48 344 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 236 руб. с учетом размера удовлетворенных требований и оплаты части задолженности после принятия искового заявления к производству; государственная пошлина в сумме 1 537 руб., перечисленная по платежному поручению от 13.03.2019 № 1868, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Минскстройэкспорт" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" г. Калуга денежные средства в размере 890 578 руб. 71 коп., пени в размере 48 344 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 236 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 537 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.03.2019 № 1868.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова